0e898f3e-ed5c-4c81-a013-e4bd9290f324 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-1966-600/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42486-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

P. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2012-03-01 iki 2013-11-30 susidarė 3 541,69 Lt skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 541,69 Lt skolÄ , 126,89 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Å io buto savininkė yra atsakovė T. P. (b.l. 6). Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo tinkamai, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-11-30 atsakovei susidarė 3 541,69 Lt skola (b.l. 3-5).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovė pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3 541,69 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 126,89 Lt dydžio palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2012-05-01 iki 2013-12-20.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 3 668,58 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-12-30, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) – 110 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 381,15 Lt advokato iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., iÅ¡ viso 491,15 Lt.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

                       IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iÅ¡ atsakovės T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 541,69 Lt skolos, 126,89 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3 668,58 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 491,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Renata Kasimovienė