0e8972a4-e657-4d4b-b92b-e31f67537db5 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-131-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-1-01-18808-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, kaltinamajam M. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neturintis deklaruotos gyvenamosios vietos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-06-15 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo "Dėl amnestijos akto" 1 straipsnio 3 punktÄ , atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės; 2) 2016-02-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 38 straipsnio pagrindais ir tvarka, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2016-08-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi pratęstas Kauno apylinkės teismo 2016-02-04 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, terminas, nustatant, kad priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 3 (tris) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo; 3) 2016-04-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 878,9 Eur bausmė, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokėti iki 2016-06-27, 2017-12-01 Kauno apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 5 (penkių) mėnesių vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant atlikti 146 valandas viešųjų darbų, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 30 valandų; 4) 2021-09-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį (įvykio data - 2021-08-14), paskirta bausmė - 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi sumažinus 1/3, paskirta 40 MGL (2000 Eurų) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės:

1) uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones – 3 (trejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021-08-20;

2) konfiskavimÄ automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3 920 Eur eurų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. R. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, 2021-06-10 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), iki pastato Nr. x vairavo motorinę kelių transporto priemonę – automobilį Ford „Transit FT 300“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2.28 promilių neblaivumas. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. R. parodė, kad jam esant neblaiviam, K. liepė vairuoti mikroautobusiukÄ , jį vairavo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Buvo vartojęs alkoholį iÅ¡ vakaro, ryte dar iÅ¡gėrė alaus. Su alkotesterio parodymais sutinka. Dirba pagal individualiÄ veiklÄ . Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo M. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais. atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis). Liudytojas P. V. apklausos metu parodė, kad 2021-06-10 patruliuodami nustatytoje teritorijoje radijo Å¡aukiniu "1707" su R. B., iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), automobilių aikÅ¡telėje yra galimai neblaivus vairuotojas. Apie 12 val. 05 min. nuvykus minėtu adresu, parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" aikÅ¡telėje jis pamatė transporto priemonę "Ford Transit", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonė stovėjo prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" sienos, vietoj, kuri yra skirta automobiliams stovėti. Jiems atvažinėjant, buvo matyti, kad minėta transporto priemonė pradėjo judėti iš stovėjimo vietos. Jis matė, kad minėta transporto priemonė išvažinėjo iš savo vietos atbuline eiga. Tuo metu jie privažiavo prie transporto priemonės, važiuojančios atbuline eiga, šono. Minėtos transporto priemonės vairuotojas pilnai nebuvo spėjęs išsukti iš stovėjimo vietos.

Priėjus prie vairuotojo, buvo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas teigė, kad neturi teisės vairuoti, taip pat neturėjo jokio kito asmens dokumento. Tačiau vairuotojo asmens tapatybė buvo nustatyta per registrÄ "POLIS II", t. y. buvo nustatyta, kad jis yra M. R.. Paklausus vairuotojo, ar jisai yra vartojęs alkoholio, Å¡is atsakė, kad vartojo. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo kitas vyras, kuris taip pat atrodė akivaizdžiai neblaivus. M. R. blaivumas buvo tikrinamas alkoholio matuokliu du kartus, pirmu pÅ«timu buvo nustatytas jo 2,46 proc. promilių neblaivumas, antru pÅ«timu - 2,28 proc. promilių.

Vėliau prie jų priėjo asmuo, kuris prisistatė transporto priemonės "Ford Transit", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), savininku. Kaip paaiÅ¡kėjo, tai buvo V. K. (1 t., b. l. 43 - 45). Liudytojas V. K. parodė, kad M. R. yra iÅ¡ matymo jam žinomas asmuo, kuris kelias dienas dirbo pas jį. Jam priklauso transporto priemonė "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis pirko 2020-10-04 iÅ¡ A. Z., už 750 eurų. Å io automobilio nėra registravęs savo vardu, kadangi nėra atlikęs transporto priemonės techninės apžiÅ«ros, be to, Å¡i transporto priemonė nėra apdrausta. 2021-06-10 jo pažįstamas D.

B. važiavo į (duomenys neskelbtini)pasiimti M. ir jo draugÄ , kurio nežino nei vardo, nei pavardės ar kitų kontaktinių duomenų jis nežino. TÄ adresÄ buvo nurodęs M., sakė, kas ten jis gyvena. D. važiavo pasiimti juos atsivežti iki jo namų, nes M. turėjo pasiruoÅ¡ti darbams, sutvarkyti garaÅ¾Ä , o jo draugÄ , kurio vardo ir pavardės jis nežino, pasiėmė pats M. padėti jam. Kai D. atvežė M. ir jo draugÄ , jis pats buvo namuose, juos visus matė, kalbėjo su M. ir jo draugu apie tai, kokius darbus jie turi atlikti.

Jam nepasirodė, kad M. bÅ«tų girtas. Jis nematė, kad M. ir jo draugas pas jį kieme vartotų alkoholinius gėrimus, nes, kai pasakė jiems, kokius darbus reikia atlikti, nuėjo į namus ir atsigulė į lovÄ pailsėti, o M. su draugu liko kieme. Transporto priemonė "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), stovėjo prie kiemo gatvės, ten kur stovi ir kitos jo turimos transporto priemonės. Minėtos transporto priemonės "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), rakteliai buvo viduje.

Jis nesakė M., kad jie gali važiuoti transporto priemone "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tik sakė, kad jie turi nuvykti iki Rokų atlikti darbus. Jis jiems neįvardijo, kaip jie turi nuvažiuoti. Jis nežino, kaip jie tarpusavyje tarėsi, ar juos turėjo D. nuvežti. Apie tai, kad M. ir jo draugas išvažiavo su transporto priemone "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), jis sužinojo tik tada, kai jam paskambino M. ir pasakė, kad jį sustabdė policija (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)".

Tačiau įjungus garsiakalbį, pareigÅ«nas jam nurodė, kad jie yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Atvykęs į vietÄ , jis informavo pareigÅ«nus, kad transporto priemonė "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), priklauso jam, pateikė pirkimo - pardavimo sutarties kopijÄ . Nori, kad transporto priemonė jam bÅ«tų grÄ Å¾inta, kadangi tai nuosavybės teise jam priklausantis daiktas, apie tai, kad M. pasiėmė tÄ maÅ¡inÄ ir dar vairavo neblaivus jis nežinojo, jei bÅ«tų žinojęs, bÅ«tų tam užkirtęs keliÄ .

Å ita maÅ¡ina jam yra reikalinga dėl darbo (1 t., b. l. 49 - 51). Liudytojas D. B. parodė, kad M. R. žino iÅ¡ matymo, yra matęs jį kokius 5-6 kartus, kadangi jis retkarčiais dirbo pas V. K., padėdavo jam statybos darbuose. Jis taip pat retkarčiais padeda V. K.. 2021-06-10, apie 10 val. jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , tikslaus adreso Å¡iuo metu negali pasakyti, pasiimti M. ir jo draugo. Juos paimti paprašė V., nes reikėjo juos pristatyti į darbÄ . Pasiimant M. ir jo draugÄ , jam pasirodė, kad jie yra blaivÅ«s, jokio alkoholio kvapo nuo jų nejuto.

Važiuojant nei vienas iÅ¡ jų - nei M., nei jo draugas, nevartojo alkoholio. Atvykęs pas V., jis iÅ¡ karto nuėjo į garaÅ¾Ä , virinti vartų. V. kieme nematė. M. ir jo draugas pasiliko laukti V. kieme. Jie su V. kalbėjo iÅ¡ anksčiau, kad kartu visi važiuos iki (duomenys neskelbtini) kaimo, nes ten reikėjo nuardyti klojinius, tačiau jis turėjo porai valandų darbo garaže, o, kaip suprato, M. ir jo draugas turėjo susiruoÅ¡ti visus įrankius darbui. Matė, kad transporto priemonė "Ford Transit FT 300", kurios valstybinių numerių nepasakys, mėlynos spalvos autobusiukas, stovi gatvėje, kur jis nuolatos stovi.

Kiek žino, ta transporto priemonė būna atrakinta, dažniausiai raktai būna jos viduje. Jam dirbant garaže, maždaug po poros valandų V. atėjo pasakyti, kad lyg M. jam pranešė, kad jį sustabdė policija ir kad jis yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Tada su V. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pamatė M. su jo draugu, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs (1 t., b. l. 55 - 57). Liudytojas E. Z. parodė, kad nuo pernai vasaros yra pažįstamas su M.

R.. Kaip jie susipažino, dabar nebeatsimena. 2021-06-09, nuo vakaro visÄ naktį pas jo tėvÄ namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su M. R. gėrė alkoholį. 2021-06-10 abu kartu iÅ¡gėrė pusę butelio degtinės, o tada atvažiavo kažkoks jam nepažįstamas vyras, kuris jį su M. R. nuvežė pas M. R. darbdavį V. K., kažkur į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Pakeliui (duomenys neskelbtini) dar nusipirko alaus, kurį gėrė kartu su M. R.. Vežė juos su kažkokiu raudonos spalvos mikroautobusu.

V. K. nepažįsta, tada matė jį pirmÄ kartÄ . Atvažiavus pas V. K., jis vienas gėrė degtinę ir alų, M. R. alkoholio jau negėrė, bet jis buvo gėręs alkoholį naktį. V. K., bÅ«damas kieme ir kalbėdamas su jais, matė, kad jis gėrė alkoholį, bet tuo metu M. R. alkoholio negėrė, nes buvo kalba apie tai, kad jam reikės važiuoti. Jis pamena, kad V. K. liepė susikrauti įrankius ir jiems važiuoti į (duomenys neskelbtini) dirbti prie kažkokios tvoros, jeigu jis gerai prisimena.

Dėl savo paties girtumo tikslia tikrai visų aplinkybių neatsimena. Pamena, kad jis su M. R., jo vairuojamu raudonos spalvos mikroautobusu važiavo, važiuojant jis vienas gėrė alų, o M. R. alkoholio negėrė. Pamena, kad (duomenys neskelbtini) sustojo prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, kur jis nuėjo nusipirkti atsigerti mineralinio vandens, o M. R. palaukė mikroautobuse. O, kai jis atėjo iš parduotuvės, tik pradėjus važiuoti, juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis neatsimena ar V. K. padavė M.

R. automobilio užvedimo raktelį. Taip pat neatsimena, ar V. K. liepė M. R. važiuoti neblaiviam. Ar sakė M. R., kad nemokės atlyginimo, jis nežino. Dėl savo paties neblaivumo neatsimena tiksliai, kaip viskas buvo (1 t., b. l. 61 - 63). Liudytojas A. Z. apklausos metu parodė, kad jis yra pardavęs savo transporto priemonę "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), asmeniui, su kuriuo 2020-10-04 surašė pirkimo - pardavimo sutartį, kuri buvo pasirašyta dviem egzemplioriais. Transporto priemonę "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), jis pardavė už 750 eurų.

Kodėl pirkėjas iki šiol nėra įregistravęs automobilio savo vardu, negali atsakyti. Jokių pretenzijų dėl šio automobilio jis neturi, nes jos nevaldo, ji parduota ir priklauso kitam asmeniui (1 t., b. l. 66 - 67). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta ir ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta - automobilių aikštelė prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini). Sudaryta foto lentelė. Apžiūros metu paimti objektai: Automobilio registracijos dokumentas Nr. E273865 ir automobilis "Ford Transit", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 22 - 33). 2021-07-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad iÅ¡tirti (apžiÅ«rėti, suraÅ¡ant stenogramÄ ) policijos pareigÅ«nų kÅ«no kamerų Nr. B0F1EC5FE880 vaizdo įraÅ¡ai, gauti iÅ¡Â informacinių technologijų paslaugų skyriaus specialisto 2021-06-14. IÅ¡ viso gauti 23 (dvideÅ¡imt trys) vaizdo įraÅ¡ai, filmuoti kÅ«no kamera Nr. B0F1EC5FE880. Vaizdo įraÅ¡ai buvo įkelti į sistemÄ swap.policija.lt. Parsisiuntus juos į tarnybinį kompiuterį, jie įraÅ¡yti į kompaktinį diskÄ "Titanum DVD+R", pavadinimais: 1) "2021_0610_121023_020.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 01 sek.; 2) "2021_0610_121523_021.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 3) "2021_0610_122022_022.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 4) "2021_0610_122521_023.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 5) "2021_0610_123020_024.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 6) "2021_0610_123519_025.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 7) "2021_0610_124018_026.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 8) "2021_0610_124517_027.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 9) "2021_0610_125016_028.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 10) "2021_0610_125515_029.MP4", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 11) "2021_0610_130014_030", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 12) "2021_0610_130513_031" vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 13) "2021_0610_131012_032", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 14) "2021_0610_131511_033", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 15) "2021_0610_132010_034", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 16) "2021_0610_132509_035", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 17) "2021_0610_133008_036", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 18) "2021_0610_133507_037", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 19) "2021_0610_134006_038", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 20) "2021_0610_134505_039" vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 21) "2021_0610_135004_040", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.' 22) "2021_0610_135503_041", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.; 23) "2021_0610_140002_042", vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. Pirmajame vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu "2021_0610_121023_020.MP4", vaizdo įraÅ¡o kairiajame kampe matomas užraÅ¡as KNS_5FE880, 2021-06-10, 12:10 val.

Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas pareigÅ«no kÅ«no kamera. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas Å¡viesiu paros metu. PareigÅ«nas prieina prie mėlynos spalvos transporto priemonės, kurioje vairuotojo vietoje sėdi vyras: PareigÅ«nas (A): - Alkoholio vartojęs? Vyras: - Tai, aiÅ¡ku. PareigÅ«nas (A): - PrieÅ¡ kiek laiko? Vyras: - Nu... dabar, nu, aÅ¡ nevairuoju, taigi, gatve nevažiuoju. PareigÅ«nas (A): - Taigi, matėm vairuojantį dabar, įvažinėjot į "(duomenys neskelbtini)", yra liudininkai. Vyras: - Ne, aÅ¡ vairavau. PareigÅ«nas (A): - O, kas vairavo? Vyras neaiÅ¡kiai kažkÄ pasako.

Matoma, kaip iki transporto priemonės ateina vyras (B) ir atsidaro priekines keleivio duris. PareigÅ«nas (A): - Taigi, rakčiukai pas jus buvo, taigi, atvažiavom - jÅ«s už vairo sėdit. Vyras: - O, Jėzau, aÅ¡ sėdžiu, aÅ¡ patraukiau maÅ¡inÄ . PareigÅ«nas (A): - Tai, patraukimas yra vairavimas. Vyras: - Nu, nesiginčijam, baikim. PareigÅ«nas (A): - Gerai, pÅ«skit. Vyras: - PÅ«skim, aiÅ¡ku. PareigÅ«nas (A) tikrina vyro blaivumÄ alkoholio matuokliu. PareigÅ«nas (A): - Neužteko, ilgiau biÅ¡kį.

PareigÅ«nas (B): - Neskubėkit, iÅ¡ lėto. Vyras: - Ne, dėl to, kad astma sergu, nu, man sunku. PareigÅ«nas (B): - Nesvarbu, astma serga visi praktiÅ¡kai. Vyras: - Nu. Bus aÅ¡ žinau, kad bus. PareigÅ«nas (A): - O, prieÅ¡ kiek laiko gėrėt? Vyras: - KÄ , nu, Å¡iandien dienÄ , (toliau vyras kažkÄ neaiÅ¡kiai sumurma), aÅ¡ teisių neturiu, patraukiau maÅ¡inÄ , paliko aikÅ¡telėj (toliau vyras kažkÄ neaiÅ¡kiai sumurma), nelabai čia... (toliau vyras kažkÄ neaiÅ¡kiai sumurma), tikrai ne gatvėj (toliau vyras kažkÄ neaiÅ¡kiai sumurma).

PareigÅ«nas (A): - Nu, bandom. PareigÅ«nas (A) tikrina vyro blaivumÄ alkoholio matuokliu. Vyras: - AÅ¡ nesiginčiju ir nesiprieÅ¡inu. PareigÅ«nas (B): - Nu. Vyras: - Patraukt norėjau, apsukt... PareigÅ«nas (A): - O kam traukt jei vartojęs alkoholio? Vyras: - Blemba, autobusiukÄ pasikraut reikia mums, dėl to. Bet aÅ¡ į gatvę (toliau vyras kažkÄ neaiÅ¡kiai sumurma). PareigÅ«nas (A): - O, tai, kaip čia atsidÅ«rei maÅ¡inoj, jeigu...? Vyras: - Nu, atvairavo žmogus su teisėm, mane paliko... PareigÅ«nas (B): - Kiek? PareigÅ«nas (A): - 2,46 prom.

PareigÅ«nas (B): - Važiavo, matėm, kaip važiavai. PareigÅ«nas (A): - Rakčiukus duokit maÅ¡inos. PareigÅ«nas (B): - Raktelius maÅ¡inos. Vyras iÅ¡traukia iÅ¡ transporto priemonės užvedimo spynos raktelius ir paduoda pareigÅ«nui. PareigÅ«nas (A): - Kam priklauso maÅ¡ina? Vyras: - KÄ , tai savininkui, nu. PareigÅ«nas (A): - O, savininkas kur? Vyras: - Tikrai ne vogta (nusijuokia) PareigÅ«nas (A): - O, savininkas kur? Vyras: - Savininkas darbe, nu, dirba. PareigÅ«nas (A): - O, čia kolega? Vyras (B) paduoda telefonÄ vyrui, jis pradeda, kalba, girdimi tik pavieniai sakiniai: "klausau savininkas, kÄ daryt?", toliau nesigirdi, kas sakoma.

Pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio. Pareigūnai kalbasi tarpusavyje. Pareigūnai atlieka tolimesnius veiksmus, nustatinėja asmens tapatybę duomenų bazėse. Nustato, kad tai yra - M. R.. Vaizdo įrašas baigiasi. [...] Ketvirtajame vaizdo įraše, pavadinimu "2021_0610_122521_023.MP4", kairiajame kampe matomas užrašas KNS_5FE880, 2021-06-10, 12:25 val. Vaizdo įrašas filmuojamas pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašas filmuojamas šviesiu paros metu. Pareigūnai sėdi tarnybiniame automobilyje.

Vaizdo įraÅ¡o 4 min. 36 sek. girdima: PareigÅ«nas (A): - Nu, prasiplėškit antrÄ kartÄ . Vyras: - Kiek pirmÄ buvo? PareigÅ«nas (A): - Du, virÅ¡ dviejų. Vyras pakuoja alkoholio matuoklio Å¡iaudelį. PareigÅ«nas (A): - Per vidurį galit imt. Kita puse. Vyras paduoda alkoholio matuoklio Å¡iaudelį pareigÅ«nui (A). Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Penktajame vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu "2021_0610_123020_024.MP4", kairiajame kampe matomas užraÅ¡as KNS_5FE880, datÄ 2021-06-10, 12:30 val. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas pareigÅ«no kÅ«no kamera.

Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas Å¡viesiu paros metu. PareigÅ«nas (A) tikrina vyro blaivumÄ alkoholio matuokliu, nustatomas 2.28 prom. girtumas. Vyrui parodomi alkoholio matuoklio rodmenys. PareigÅ«nai kalbasi tarpusavyje, atlieka tolimesnius veiksmus. Daugiau susijusios informacijos apie įvykio aplinkybes nėra. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Å eÅ¡tajame vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu "2021_0610_123519_025.MP4", kairiajame kampe matomas užraÅ¡as KNS_5FE880, 2021-06-10, 12:35 val. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas pareigÅ«no kÅ«no kamera.

Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas Å¡viesiu paros metu. PareigÅ«nas (B): - Čia, dabar, tavo paraÅ¡iuko reikia - pirmas pÅ«timas, antras pÅ«timas. Vyras: - Uždarysit dabar, ane? PareigÅ«nas (A): - Ne, čia ne mes sprendžiam, atvažiuoja tyrėjas. Toliau pareigÅ«nai ir vyras kalbasi. Vyras: - O, maÅ¡ina, kaip? PareigÅ«nas (B): - Sakau, atvažiuoja tyrėjas, jisai sprendžia, ne mes. Vyras kažkÄ pasako, tačiau nesigirdi kÄ . PareigÅ«nas (B): - Nu, tai jisai sprendžia supranti, o dabar sutinki, nesutinki.

Vyras: - Aišku, sutinku. Pareigūnas (A): - Dėl savo pūtimo, kad pūtei du kart. Pareigūnas ir vyras kalbasi, tačiau pokalbis nesusijęs su įvykio aplinkybėmis. Pareigūnai kalbasi tarpusavyje. Daugiau susijusios informacijos apie įvykio aplinkybes nėra. Vaizdo įrašas baigiasi. Aštuntajame vaizdo įraše, pavadinimu "2021_0610_124517_027.MP4", kairiajame kampe matomas užrašas KNS_5FE880, 2021-06-10, 12:45 val. Vaizdo įrašas filmuojamas pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašas filmuojamas šviesiu paros metu. Pareigūnai sėdi tarnybiniame automobilyje.

Vaizdo įraÅ¡o 1 min. 46 sek. girdime, kaip kalba vyras, tačiau jis vaizdo įraÅ¡e nesimato, girdime tik balsÄ (žyma C). Vyras (C): - Sveiki vyrai, kÄ pridirbo? PareigÅ«nas (A): - Vairavo. Vyras (C): - Vairavo? PareigÅ«nas (A): - Taip. Vyras (C): - IÅ¡gėręs, ane? PareigÅ«nas (A): - M? Vyras (C): - IÅ¡gėręs? Kiek pripÅ«tė? PareigÅ«nas (C): - O, jÅ«s, kas bÅ«sit? Vyras (C): - MaÅ¡ina mano. PareigÅ«nas (A): - JÅ«sų, ane? PareigÅ«nas (B): - O, dokumentÄ kokį turit maÅ¡inos su savim? Vyras (C): - Turiu, turiu, turiu.

PareigÅ«nas (A): - Ko neapdraudžiat? PareigÅ«nas (B): - Ko be draudimo maÅ¡ina? Girdima, kaip kalba vyriÅ¡ki balsai, tačiau neaiÅ¡ku, kas konkrečiai kÄ sako. PareigÅ«nas (B): - O, savo dokumentÄ ? Vyras (C): - Turiu irgi. Teises ar pasÄ ? PareigÅ«nas (B): - Tapatybės, taigi vairuojat automobilį. PareigÅ«nas (A): - BaudÄ gausit. Vyras (C): - Už kÄ ? PareigÅ«nas (A): - Kad perdavėt vairuot neapdraustÄ transporto priemonę. Vyras (C): - Net neturėjo, realiai įrankius susirinkt ir viskas. PareigÅ«nas (A): - Bet, tai rakčiukai, tai pas jį kažkaip atsirado.

Vyras (C): - Nu, kad įrankius susirinktų. PareigÅ«nas (A): - Tai, jÅ«s turėjot užtikrinti, kad jis nevairuotų jos. PasirÅ«pinti reikėjo tuo. Vyras (C): - Su ja niekas ir nevažinėja, realiai jinai nupirkta ir niekas nepadaryta dar... (toliau vyras kažkÄ sako, tačiau nesuprantama kÄ ) PareigÅ«nas (A): - Tai, jei kiekvienas iÅ¡ jÅ«sų gali pasiimti maÅ¡inÄ , tai nežinau. PareigÅ«nai ir vyras kalba toliau, tačiau pokalbis nesusijęs su įvykio aplinkybėmis. PareigÅ«nai atlieka tolimesnius veiksmus.

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi (1 t., b. l. 74 - 81).  2021-07-09 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad iÅ¡tirti (apžiÅ«rėti, suraÅ¡ant stenogramÄ ) policijos tarnybinio automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo Å¡aukiniu "1707", priekinės kameros vaizdo įraÅ¡ai, gauti iÅ¡ informacinių technologijų paslaugų skyriaus specialisto 2021-07-05. Vaizdo įraÅ¡as buvo įkeltas į sistemÄ swap.policija.lt, parsisiuntus vaizdo įraÅ¡Ä Ä¯ tarnybinį kompiuterį, jis įraÅ¡ytas į kompaktinį diskÄ "Titanum DVD+R", pavadinimu "K1707 (duomenys neskelbtini) PRT kinologai_ch2_20210610120000_20210610121025.avi".

Vaizdo įraÅ¡o trukmė yra 10 min. 24 sek. Vaizdo įraÅ¡o kairiajame virÅ¡utiniame kampe matomas užraÅ¡as "(duomenys neskelbtini) o kairiajame kampe - užraÅ¡as "Priekis". Vaizdo įraÅ¡o deÅ¡iniajame virÅ¡utiniame kampe matoma data - 2021-06-10 ir laikas - 12:00 val. Vaizdo įraÅ¡as yra filmuojamas Å¡viesiu paros metu, esant geroms oro sÄ lygoms. Policijos tarnybinis automobilis stovi Å¡alutiniame kelyje, sustoję prieÅ¡ pagrindinę gatvę. Vaizdo įraÅ¡o 1 min. 35 sek. matoma, kaip policijos tarnybinis automobilis pajuda, pasuka į deÅ¡inę pusę ir važiuoja keliu.

Vaizdo įraÅ¡o 5 min. 32 sek. matoma deÅ¡inėje vaizdo įraÅ¡o pusėje esantis prekybos centras, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įraÅ¡o 5 min. 54 sek. matoma, kaip policijos tarnybinis automobilis pasuka į deÅ¡inę pusę, į įsukimÄ . Matoma, kad policijos tarnybinis automobilis sustoja degalinės prieigos. Vaizdo įraÅ¡o 6 min. 04 sek. prieÅ¡ais matomas prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" pastatas ir aikÅ¡telės dalis. Vaizdo įraÅ¡o 6 min. 27 sek. policijos tarnybinis automobilis sustoja už degalinės pastato, prekybos centras yra už pastato kairėje vaizdo įraÅ¡o pusėje.

Vaizdo įraše nesimato prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" ir aikštelės. Vaizdo įrašo 6 min. 49 sek. matoma, kad iš už pastato ateina vyras, kuris eina link policijos tarnybinio automobilio, rankomis rodo gestus į kairę pusę. Girdima, kad vyriškis kalba, tačiau girdimos tik pavieniai žodžiai. Dėl vaizdo įraše esančio triukšmo girdimas tik frazė - "Laba diena, čia aš pranešiau". Girdima, kaip pareigūnas klausia, ar tai mėlynas autobusiukas, vyras nurodo, kad taip. Pareigūnai nurodo, kad lauks, kol automobilis pajudės. Vaizdo įrašo 7 min. 19 sek. matoma, kaip policijos tarnybinis automobilis pajuda, pasuka į kairę pusę.

Matomas prekybos centras "(duomenys neskelbtini)" ir aikštelė. Prie prekybos centro sienos esančiose stovėjimo vietose matomas mėlynas autobusiukas. Girdima, kaip pareigūnas sako "Mačiau, kaip važiavo". Policijos tarnybiniu automobiliui artėjant link mėlyno autobusiuko, matoma, kad jis pusėtinai jau yra išvažiavęs iš stovėjimo vietos. Vaizdo įrašo 7 min. 24 sek. matoma, kaip mėlynas autobusiukas pajuda iš lėto atbuline eiga. Girdima, kad yra įjungiami policijos garsiniai signalai.

Vaizdo įraÅ¡o 7 min. 27 sek., matoma, kaip policijos tarnybinis automobilis priartėja prie pat mėlyno autobusiuko ir sustoja, užtverdamas keliÄ priekiu į mėlyno autobusiuko Å¡onÄ . Matomas jame sėdintis vairuotojas ir keleivis automobilio priekyje. Vaizdo įraÅ¡o 7 min. 46 sek. policijos pareigÅ«nas prieina prie mėlyno autobusiuko, prie vairuotojo pusės lango, vyksta bendravimas su vairuotoju, kas kalbama nesigirdi. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi (1 t., b. l. 85 - 87). 2021-07-09 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad iÅ¡tirti (apžiÅ«rėti, suraÅ¡ant stenogramÄ ) 2021-06-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ prekybos centro "(duomenys neskelbtini)". 2021-06-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovė B.

Å . tyrimui pateikė kompaktinį diskÄ , pavadinimu "LiveStar DVD+R" su vaizdo įraÅ¡ais, kurie filmuoti iÅ¡ vaizdo stebėjimo kamerų, esančių prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" lauko prieigų. Pateiktos prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" lauko kameros pažymėtos Nr. 8 ir Nr.

10. Ä®dėjus kompaktinį diskÄ Ä¯ diskų skaitytuvÄ , atsidarius aplankalÄ , pavadinimu "girtas vairuotojas", jame matomi patalpinti trys vaizdo įraÅ¡ai, pavadinimais "CH08-2021-06-10-11-55-50"; "CH10-2021-06-10-10-12-57"; "CH10-2021-06-10-12-00-21". Atsidarius pirmÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu "CH08-2021-06-10-11-55-50", kurio trukmė 11 min. 13 sek., kairiajame virÅ¡utiniame kampe matoma žyma "08", o vaizdo įraÅ¡o apačioje, viduryje - užraÅ¡as "2021/06/10 11:58:18". Vaizdo įraÅ¡as filmuotas Å¡viesiu paros metu, esant geroms oro sÄ lygoms.

Vaizdo įraše matoma, kad vaizdas yra filmuojamas iš ant pastato esančios kameros. Vaizdo įrašo kairiosios pusės dalyje ir viršutinės dalyje matoma stovėjimo aikštelė, joje stovinčios transporto priemonės. Vaizdo įrašo apačioje matomas stogelis. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma pastato sienos dalis, takelis pėstiesiems, stovėjimo vietose prie takelio stovi dvi transporto priemonės - baltos ir juodos spalvos, taip pat pravažiavimas į aikštelę. Vaizdo įrašo 43 sek. matoma, kaip mėlynos spalvos transporto priemonė (autobusiukas) atvažiuoja, iš įsuka į transporto priemonių stovėjimo aikštelę.

Tuo metu, prie takelio stovėjusi baltos spalvos transporto priemonė iÅ¡važiuoja, prasilenkia su mėlynos spalvos autobusiuku. Mėlynos spalvos autobusiukas pastatomas į stovėjimo vietÄ prie takelio, kuris yra prie prekybos centro sienos. Mėlynos spalvos autobusiukas į stovėjimo vietÄ Ä¯važiuoja priekiu, priekiniais ratais užvažiuodamas ant takelio. Vaizdo įraÅ¡o 1 min. 24 sek. matoma, kaip iÅ¡ mėlynos spalvos autobusiuko vairuotojo pusės iÅ¡lipa vyras (žyma - A), nueina į deÅ¡inę vaizdo įraÅ¡o pusę, link prekybos centro sienos ir dingsta iÅ¡ stebėjimo kameros matymo zonos.

Matyti, kad vyras apsirengęs tamsios spalvos rūbais, tačiau detaliau aprašyti nėra galimybės, kadangi yra filmuojama iš toliau. Vaizdo įrašo 1 min. 28 sek. matome, kaip iš mėlynos spalvos autobusiuko iš keleivio priekinės pusės išlipa kitas vyras (žyma - B), kuris dėvi šviesios spalvos marškinius, stoviniuoja prie automobilio. Vaizdo įrašo 1 min. 34 sek. matoma, kad vyras (A) sugrįžta prie mėlynos spalvos autobusiuko, pastoviniuoja prie jos priekio ir vaizdo įrašo 1 min. 40 sek. vėl užeina ta pačia kryptimi išeina už vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos.

Vyras (B) paeina iÅ¡ paskos, tačiau sustoja ir stoviniuoja ant takelio netoliese mėlynos spalvos autobusiuko. Vaizdo įraÅ¡o 2 min. 13 sek. vyras (A) sugrįžta prie autobusiuko, nueina iki vairuotojo pusės durelių, sugrįžta prie automobilio priekio iki vyro (B), pastoviniuoja. Vaizdo įraÅ¡o 2 min. 42 sek. matoma, kad vyras (A) įsėda į mėlynos spalvos autobusiukÄ Ä¯ vairuotojo vietÄ . Vyras (B) nueina į parduotuvę. Vaizdo įraÅ¡o 7 min. 55 sek. matoma, kaip vyras (B) sugrįžta iki automobilio ir įsėda į keleivio vietÄ priekyje.

Vaizdo įrašo 9 min. 49 sek. mėlynos spalvos autobusiukas pajuda iš vietos atbuline eiga, matoma, kad pilnai neišsukęs iš stovėjimo vietos sustoja. Vaizdo įrašo 10 min. 11 sek. vėl pradeda judėti atbuline eiga, tuomet vėl pavažiuoja į priekį link stovėjimo vietos. Vaizdo įrašo 10 min. 30 sek. matoma, kaip iš vaizdo įrašo viršutinės dalies atvažiuoja policijos tarnybinis automobilis, vaizdo įrašo 10 min. 33 sek. matoma, kad mėlynos spalvos autobusiukas atbuline eiga pajuda, matyti, kad policija artėja.

Vaizdo įraÅ¡o 10 min. 36 sek. matyti, kad policijos tarnybinis automobilis privažiuoja prie autobusiuko iÅ¡ Å¡ono, įjungdamas mėlynos/raudonos Å¡viesos signalus, autobusiukas pilnai sustoja. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atsidarius antrÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu "CH10-2021-06-10-10-12-57", kurio trukmė 1 min. 13 sek., kairiajame virÅ¡utiniame kampe matoma žyma "10", vaizdo įraÅ¡o apačioje, viduryje matomas užraÅ¡as "2021/06/10 11:59:07". Vaizdo įraÅ¡as filmuotas Å¡viesiu paros metu, esant geroms oro sÄ lygoms.

Vaizdo įraše matoma, kad vaizdas yra filmuojamas iš ant pastato esančios kameros. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matoma pastato dalis, vaizdo įrašo apačioje matomas takelis, einantis greta pastato sienos, už takelio prasideda transporto priemonių aikštelės plotas. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje matoma aikštelės dalis, kurioje stovi transporto priemonės. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma dalis aikštelės, mašinų nėra. Vaizdo įrašo 1 sek. matoma, kad atvažiuoja mėlynos spalvos autobusiukas, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuri sustoja prieš pastato sienos einantį takelį vaizdo įrašo dešinėje pusėje.

Matyti, kad minėtas automobilis sustoja, priekiniais ratais užvažiuodamas ant takelio dalies. Vaizdo įrašo 32 sek. matoma, kaip iš mėlynos spalvos autobusiuko vairuotojo pusės išlipa vyras (žyma A), dėvintis mėlynus džinsus, pilkos spalvos trumpų rankovių marškinėlius, ir nueina į vaizdo įrašo dešinę pusę, išeidamas iš stebėjimo kameros matymo zonos. Vaizdo įrašo 41 sek. iš keleivio priekinės pusės išlipa vyras (vyras B), kuris dėvi šviesios spalvos trumpų rankovių marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, stoviniuoja prie automobilio.

Vaizdo įraÅ¡o 47 sek. į vaizdo stebėjimo kameros matymo zonÄ sugrįžta vyras (A), po kelių sekundžių vėl nueina atgal. Vyras (B) taip pat nueina paskui vyrÄ (A) į deÅ¡inę vaizdo įraÅ¡o pusę. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Atsidarius trečiÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu "CH10-2021-06-10-12-00-21", kurio trukmė 9 min. 01 sek., kairiajame virÅ¡utiniame kampe matoma žyma "10", vaizdo įraÅ¡o apačioje, viduryje matomas užraÅ¡as "2021/06/10 12:00:21". Vaizdo įraÅ¡as filmuotas Å¡viesiu paros metu, esant geroms oro sÄ lygoms.

Vaizdas filmuojamas iÅ¡ tos pačios vaizdo stebėjimo kameros, kaip ir antrasis vaizdo įraÅ¡as. Matoma, kad 15 sek. vyras (A) ir vyras (B) grįžta prie mėlynos spalvos autobusiuko, prie jo stoviniuoja. Vaizdo įraÅ¡o 35 sek. vyras (A) įsėda į minėtÄ automobilį, į vairuotojo vietÄ . Vyras (B) nueina į pastato vidų. Vaizdo įraÅ¡o 5 min. 52 sek. vyras (B) įsėda keleivio priekinę vietÄ . Vaizdo įraÅ¡o 6 min. 48 sek. mėlynos spalvos autobusiukas Å¡iek tiek pajuda iÅ¡ vietos atbuline eiga, sustoja.

Vaizdo įrašo 7 min. 47 sek. minėtas automobilis pradeda lėtai judėti atbuline eiga, išvairuoja iš stovėjimo vietos pilnai nebaigdamas manevro. Vaizdo įrašo 8 min. 21 sek. minėtas automobilis pavažiuoja į priekį atgal link stovėjimo vietos. Vaizdo įrašo 8 min. 31 sek. minėtas automobilis vėl atbuline eiga pajuda ir sustoja. Vaizdo įrašo 8 min. 49 sek. prie mėlynos spalvos autobusiuko vairuotojo pusės lango prieina policijos pareigūnams. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 100 - 103). 2021-06-10 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M.

V. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2021-06-10, 12 val. 05 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 - osios kuopos 1 - ojo būrio vyriausiojo patrulio P. V. sustabdyto automobilio "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo patikrintas alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0327, patikros Nr. 1486750. Pirmo patikrinimo metu 12 val. 11 min. buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas, o antro patikrinimo metu 12 val. 29 min. - 2,28 prom. girtumas.

Automobilio vairuotojas M. R. nesulaikytas, išleistas į namus, jam įteiktas šaukimas. Automobilis  "Ford Transit FT 300", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)nutransportuotas į saugomų automobilių aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 14). 2021-06-10 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, asmuo, kuris įtariama, kad yra neblaivus - M. R., gimęs (duomenys neskelbtini). Nustatyti jo neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę nustatyta, kad eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ - negali. Asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo Å¡iandien. Patikrinimas atliktas alkoholio matuokliu "Drager Alcotest 7510" Nr. ARKB-0327, Nr. 1486750. Pirmas patikrinimas atliktas 12:11 val. nustatytas 2.46 prom. girtumas. Antras patikrinimas atliktas 12:29 val. nustatytas 2.28 prom. girtumas. Asmuo su tikrinimo rezultatais sutiko (1 t., b. l. 37). 2021-06-10 Alkoholio matuoklio knygos duomenys: asmuo, kuriam tikrintas blaivumas - M.

R., gim. (duomenys neskelbtini), 12:11 val. nustatytas 2.46 prom. girtumas. Antras patikrinimas atliktas 12:29 val., nustatytas 2.28 prom. girtumas (1 t., b. l. 38 – 39). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Nurodyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį. Visų BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytų veikų tiesioginis objektas yra transporto eismo saugumas. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis), konstatuoja, kad M.

R., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, 2021-06-10 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), iki pastato Nr. x vairavo motorinę kelių transporto priemonę – automobilį Ford „Transit FT 300“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2.28 promilių neblaivumas. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis M. R. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, girtumo laipsnis nustatytas alkoholio kiekio matuokliu.

Kaltinamojo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, policijos pareigÅ«no, atvykusio į įvykio vietÄ tarnybinis praneÅ¡imas ir kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga. M. R. veikė tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokie M. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudos, areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmes.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis). Kaltinamojo M. R. įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 2 dalis), jis teistas (b. l. 138-142), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 133-136), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos, Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad M.

R. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 170). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamÄ jį M. R. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamÄ jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, Å¡i bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo Baudžiamojo poveikio priemonės yra teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, apribojančios asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės arba bausmės, teises ir laisves bei nustatančios specialias pareigas, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta BK 68 straipsnyje. Å io straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui naudotis specialiai teise taikymo klausimÄ .

Teismų praktikoje Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį.

Vadinasi, svarstydami uždraudimo naudotis speciali teise, skyrimo klausimÄ , teismai turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Å iuo atveju matyti, kad M. R. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo neblaivus, dėl to jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti pagal baudžiamojo įstatymo nuostatas. Tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei jo paties sveikatai ar net gyvybei.

Ä®vertinus pirmiau iÅ¡dėstytas M. R. padarytos nusikalstamos veikos bei jo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, nagrinėjamu atveju maksimalios trukmės (BK 68 straipsnio 2 dalis) baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, taikymas penkių metų laikui atitiktų proporcingumo principo reikalavimus. Kita baudžiamajame įstatyme numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – BK 72 straipsnyje numatytas turto konfiskavimas. Prokurorė prašė kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilio vertę atitinkančiÄ sumÄ .

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad M. R. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį, kurio savininkas yra V. K.. Teismas pažymi, jog pagal BK 72 straipsnio 4 dalį kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad V. K. bÅ«tų žinojęs apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į tai, automobilis ,,Ford Transit“ nekonfiskuojamas, kadangi, teismo vertinimu, tai reikÅ¡tų nepagrįstÄ V. K. nuosavybės teisių pažeidimÄ . Tačiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina Å¡io automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Ä® bylÄ pateikta informacija iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės apie kelių transporto priemonių vidutinių transporto priemonių kainas Lietuvoje, iÅ¡ kurios matyti, kad transporto priemonės – automobilio ,,Ford Transit“, kaina Lietuvoje 3 060 eurų (su PVM) (1 t., b. l. 111).

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti pinigų suma – 3 060 Eur – vidutinė tokios markės transporto priemonės kaina Lietuvoje. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 10-11) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3/ dalimi, ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Å iÄ bausmę, remiantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis subendrinti su 2021-09-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme - 40 MGL (2000 Eurų) dydžio bauda bausmes visiÅ¡kai sudedant ir skirti galutinę bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 40 MGL (2000 Eurų) dydžio baudÄ .

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. R. atvykimo atlikti bausmę arba faktinio M. R. sulaikymo dienos. M. R. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io nuosrpendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (El. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Ä®pareigoti M. R. per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į paties pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Skirti M. R. baudžiamojo poveikio priemones: – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkis) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Apie specialiosios teisės atėmimÄ informuoti VÄ® „Regitra“; – konfiskuoti automobilio Ford Transit FT 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3060 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų. IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (3060 Eur), nuosprendžiui įsiteisėjus, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6610.

Sumokėjęs nurodytÄ sumÄ , jis privalo mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. SavanoriÅ¡kai nesumokėta konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti areÅ¡to bausmę - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys