Legislator Case Law & Legislation
0e896dec-2d3e-4fa5-b855-6ad00807b082 AI generated

0e896dec-2d3e-4fa5-b855-6ad00807b082 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 0e896dec-2d3e-4fa5-b855-6ad00807b082
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VPK, administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :    E. P. 2015-01-12 16.40 val. R. rajone, kelyje P. – Å . 42 km, gatvėje vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeidė KET 14 p.  reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d.      IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.      IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų bÅ«vimas įrodytas surinkta medžiaga.      Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad pripažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Legislator headnote

AI generated

0e896dec-2d3e-4fa5-b855-6ad00807b082 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :    E. P. 2015-01-12 16.40 val. R. rajone, kelyje P. – Å . 42 km, gatvėje vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeidė KET 14 p.  reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d.      IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.      IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų bÅ«vimas įrodytas surinkta medžiaga.      Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad pripažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-147-767-15                                                                                           Proceso Nr.4-35-3-000061-2015-0                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                           45.4.1; 45.4.7; 52.3      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2015 m. sausio 26 d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi E. P. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2015-01-12 Å iaulių apskr.

VPK, administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :    E. P. 2015-01-12 16.40 val. R. rajone, kelyje P. – Å . 42 km, gatvėje vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeidė KET 14 p.  reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d.      IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.      IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų bÅ«vimas įrodytas surinkta medžiaga.      Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad pripažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, teismas atsižvelgia į tai, jog E. P. baustas administracine tvarka, nedaro iÅ¡vadų, todėl baustinas bauda virÅ¡ijančia jos minimumÄ , iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį.                                                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :      E. P. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128str.1 d. skirti 520 (penkerių Å¡intų dvideÅ¡imties) eurų 5mėnesius.        Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. KvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ pristatyti į RadviliÅ¡kio raj. PK.       Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                    Vilma Å iukÅ¡tienė