0e891bba-1ca3-44e2-8c07-e67de6276fc4 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-315-232/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02466-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  NUTARTIS 2018 m. lapkričio 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovams BAB bankui Snoras, VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. L. kreipėsi į teismÄ dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo ir su atsakovu BAB banku Snoras 2011 m. lapkričio 10 d. sudarytos Obligacijų sutarties Nr. FO20111110T990003 pripažinimo negaliojančia. Atsakovas VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ pateikė teismui tarp ieÅ¡kovės S. L. ir atsakovų BAB bankas Snoras, VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ 2018 m. spalio 24 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurio proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismas, įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, pasiraÅ¡ytas tarp ieÅ¡kovės S. L. ir atsakovų BAB bankas Snoras, VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl Å¡i taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama. (CK 6.983 – 6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Å alys 2018 m. spalio 24 d. taikos sutartyje sutarė, kad draudimo įmonė atlygins ieÅ¡kovės patirtas 145 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, o visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, Å¡alys padengs lygiomis dalimis. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) ir atsakovų BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973 (toliau Snoras, atsakovas), VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, juridinio asmens kodas 110069451 (toliau – atsakovas) 2018 m. spalio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį nustatytomis sÄ lygomis: 1.1 IeÅ¡kovė atsisako: 1.1.1. visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2, 1.3 ir 2.1 punktuose; 1.1.2. visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Snoro bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indėlio draudimo iÅ¡moka, iÅ¡mokėta IeÅ¡kovei pagal 2011 m. lapkričio 10 d. obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. FO20111110T990003. 1.2.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti jos teisę į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ , mokėtinÄ pagal Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymÄ (toliau - IÄ®IDÄ®) ir iÅ¡mokėti indėlio draudimo iÅ¡mokas. 1.3. Å alys pripažįsta, kad vadovaujantis Snoro perduotais duomenimis, ieÅ¡kovei priklauso 4 999,04 Eur indėlio draudimo iÅ¡moka pagal 2011 m. lapkričio 10 d. obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. FO20111110T990003. 1.4. Draudimo įmonė yra iÅ¡mokėjusi ieÅ¡kovei Taikos sutarties 1.3 punkte nurodytÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovė patvirtina, kad Taikos sutarties 1.3 punkte nurodytÄ draudimo iÅ¡mokÄ gavo. 1.5. IeÅ¡kovė patvirtina, kad sudariusi Å¡iÄ Taikos sutartį, nebereikÅ¡ jokių pretenzijų Snorui ir Draudimo įmonei, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokėjimu dėl Snoro draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palÅ«kanų, delspinigių, priteisimo. 2.1. Å alys susitaria, kad Draudimo įmonė atlygins ieÅ¡kovės patirtas 145 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama Å¡iÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Å iame punkte nurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Draudimo įmonė perves ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. 2.2. Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia Å¡alys lygiomis dalimis. 3.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad sudaro Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sÄ lygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes. 3.2. Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. 3.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o bÅ«tent tai, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo taip tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., CK 6.985 str.). 3.4. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-315-232/2018 pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovams BAB bankui Snoras, VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Liuda Uckienė