0e88620b-4f9d-4072-8dde-5ab8aee2d0eb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-²6966-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05754-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.5;113.2;116.5.1;116.5.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Ortitas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transkedus“, ir nustatė:

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1948,10 Lt skolÄ , 101,44 Lt delspinigius, 8,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei nutraukti 2013-01-21 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NO-02. Nurodo, kad su atsakovu sudarė terminuotÄ negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui iÅ¡nuomojo 12 m² patalpas ir 100 m² bendrojo ploto dangos aikÅ¡telę transporto priemonių laikymui adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

Atsakovas nuo sutarties sudarymo nemokėjo nuomos mokesčio ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1948,10 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsikaitė, jam paskaičiuoti 101,44 Lt delspinigiai bei nutrauktina nuomos sutartis. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d., procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - 2013-10-18.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013-01-21 Å¡alys sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NO-02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui 12 m² negyvenamÄ sias patalpas ir 100 m² bendrojo ploto kietos dangos aikÅ¡telę transporto priemonių laikymui adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys (b.l. 6-9, 10, 11). Nuomos mokestis yra 230 Lt (plius PVM) per mėnesį.

Nuomos terminas nuo 2013-01-21 iki 2014-12-31. Pagal minėtÄ sutartį ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1948,10 Lt (b.l. 19-25, 26). Pagal sutarties 4.2 punktÄ , laiku nesumokėjus mokesčių, skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ , kas sudaro 101,44 Lt. 2013-07-22 raÅ¡tu Nr. 03-100 „Dėl nuomos mokesčio nemokėjimo“ atsakovas buvo raginamas sumokėti skolÄ , prieÅ¡ingu atveju nurodė, kad kreipsis į teismÄ dėl skolos priteisimo ir nuomos sutarties nutraukimo (b.l. 13).

RaÅ¡tas buvo siųstas įmonės buveinės adresu (tas pats nurodytas ir sutarties rekvizituose) bei direktoriui gyvenamosios vietos adresu, tačiau įteikti nepavyko (b.l. 14, 15). Sutarties 6.4 p. Å¡alys susitarė, kad visi dokumentai ir informacija pagal sutartį siunčiami Å¡alių rekvizituose nurodytais adresais. Apie rekvizitų pasikeitimÄ , Å¡alys informuoja viena kitÄ ne vėliau kaip per tris dienas. Nesant tokio praneÅ¡imo, visi dokumentai ar praneÅ¡imai siunčiami paskutiniu žinomu Å¡alies adresu ir laikomi įteiktais tinkamai.             Vadovaujantis LR CK 6.497 str. 1 d. 3 p., nuomos sutarties 5.3.1 p., nuomotojas turi teisę pareikÅ¡ti teisme reikalavimÄ nutraukti nuomos sutartį prieÅ¡ terminÄ , jeigu nuomininkas nemoka nuomos mokesčio.

Pagal LR CK 6.497 str. 3 d. nuomotojas turi teisę reikalauti nutraukti terminuotÄ nuomos sutartį prieÅ¡ terminÄ tik po to, kai jis nusiuntė nuomininkui raÅ¡ytinį įspėjimÄ apie bÅ«tinumÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau nuomininkas per protingÄ terminÄ prievolės neįvykdė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas 2013-07-22 raÅ¡tu tinkamai informavo atsakovÄ apie prievolės nevykdymÄ ir sutarties nutraukimÄ , tačiau atsakovas per protingÄ laikÄ prievolės neįvykdė, t.y., ieÅ¡kovui nesumokėjo nei už vienÄ mėnesį nuomos mokesčio.

IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus – suteikė teisę laikinai naudotis ir valdyti negyvenamÄ sias patalpas ir lauko aikÅ¡telę, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau jis neapmokėjo nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo priteistina 1948,10 Lt skola, 101,44 Lt delspinigiai bei nutraukiama 2013-01-21 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. NO-02.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ä®statymas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ tarp komercinių subjektų numato 8,51 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2013-09-11, todėl nuo Å¡ios dienos priteistinos palÅ«kanos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas savo prievolių, atsirandančių iÅ¡ nuomos sutarties, nevykdo – nemoka nuomos mokesčio, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.210, 6.477, 6.497 str.) - nutraukti 2013-01-21 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NO-02, iÅ¡ atsakovo priteisti 1948,10 Lt skolÄ , 101,44 Lt delspinigius, 8,51% procesines palÅ«kanas, 272,00 Lt žyminį mokestį - ieÅ¡kovui (LR CPK 79, 80, 93 str.), 14,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei (LR CK 92 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti tarp Å¡alių sudarytÄ 2013-01-21 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NO-02.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transkedus“, įm.k. 301162652, 1948,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 10 ct) skolÄ , 101,44 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 44 ct) delspinigius, 8,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-11) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 272,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį - ieÅ¡kovo UAB „Ortitas“, įm.k. 147668865, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transkedus“, įm.k. 301162652, 14,00 Lt (keturiolika litų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                Vygintas Mažuika