0e874b64-4134-4e1d-8cc2-e53be885b174 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1110-408/2013 Teisminio proceso Nr.1-24-1-00619-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1.; 1.1.4.2.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 2 d. Kaunas                                                                                                                                                                            Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, kaltinamajam V.

J. P., civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Modestui Voguliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             V. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :                                                                                                                                                                                   Kaltinamasis V.

J. P. 2012 m. gegužės 29 d. apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkaudamas su L. G., iÅ¡lauždamas (duomenys neskelbtini) priklausančios kompresorinės, esančios (duomenys neskelbtini), durų spynÄ bei iÅ¡daužydamas kompresorinės langÄ , pateko į Å¡ios kompresorinės vidų ir iÅ¡ jos pasikėsino pavogti (duomenys neskelbtini) priklausančius 4 vnt. elektros variklių bendros 2400 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas įvykio vietoje UAB “Jungtis“ apsaugos darbuotojų, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

            Kaltinamasis V. J. P. kaltu prisipažino. Jis paaiÅ¡kino, kad 2012-05-29 vakare kartu su L. G., bÅ«dami neblaivÅ«s, jo pasiÅ«lymu nuėjo paieÅ¡koti ir pavogti metalo, o vėliau jį priduoti į metalo supirktuvę ir taip gauti pinigų pragyvenimui. IÅ¡ savo namų jis pasiėmė 4 vnt. veržliarakčių ir kartu su L. G. maždaug apie 20-21 val. atėjo į (duomenys neskelbtini) prie mÅ«rinio trijų aukÅ¡tų pastato, pasižiÅ«rėjo pro langÄ ir pamatė, kad pirmojo aukÅ¡to viduje sudėti metaliniai varikliai.

Jis pasiÅ«lė L. G. juos pavogti ir jis sutiko. Tada netoli esančiuose krÅ«muose susirado medinę lazdÄ ir ja iÅ¡daužė Å¡io pastato pirmojo aukÅ¡to lango stiklÄ ir tokiu bÅ«du abu su L. G. pateko pro jį į patalpos vidų. Tuomet iÅ¡ vidaus atidarė Å¡ios patalpos duris, kurios iÅ¡ vidaus buvo uždarytos metaline sklende, jokios durų spynos nelaužė, bent jau jis tai tikrai, o ar L. G. iÅ¡laužė durų spynÄ , jis nematė. Taip pat dėl girtumo neprisimena ar jis, ar L. G. atidarė iÅ¡ vidaus duris.

Pačios patalpos viduje buvo tamsu, šviesos nedegė ir tiesiog apgraibomis surado metalinius variklius, ar šiaip kažkokius metalinius daiktus, kurie buvo pritvirtinti prie metalinių konstrukcijų, ir jis vieno iš veržliarakčių pagalba bandė juos atsukti, tačiau to padaryti jam nepavyko, nes nespėjo, kadangi po kelių minučių į patalpos vidų įėjo apsaugos darbuotojai ir juos sulaikė, bei iškvietė policijos pareigūnus. L. G. nebandė atsukti nė vieno variklio. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.   Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. L. parodė, kad jis dirba UAB „Jungtis“ apsaugos darbuotoju. 2012-05-29 kartu su UAB „Jungtis“ apsaugos darbuotoju P. T. dirbo viename ekipaže. MinėtÄ dienÄ 20.33 val. iÅ¡ UAB „Jungtis“ apsaugos pulto operatoriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad UAB „Jungtis“ saugomame objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), suveikė signalizacija.

Jam su P. T. atvykus į (duomenys neskelbtini), apėjo objektÄ iÅ¡ visų pusių ir pamatė iÅ¡laužtas ir praviras medines duris. Å iose duryse, įleidžiamos spynos vietoje, buvo kiaurymė, o pakabinamos spynos ir metalinės sklendės ant durų nebuvo. Stiklas taip pat buvo iÅ¡daužytas, ant žemės buvo stiklo Å¡ukių. Užėjus pro Å¡ias praviras duris į pastato vidų, jame rado du akivaizdžiai neblaivius asmenis, kuriuos ir sulaikė. Vienas iÅ¡ Å¡ių asmenų rankoje laikė veržliaraktį, kurį pamatęs juos, numetė ant žemės. Apie įsilaužimÄ Ä¯ šį pastatÄ pranešė apsaugos pulto operatoriui, kuris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei pranešė minėto objekto atsakingam asmeniui.

Atvykus policijos pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad sulaikyti asmenys - tai L. G. bei V. J. P.. Liudytojas P. T. parodė, kad jis dirba UAB „Jungtis“ apsaugos darbuotoju. 2012-05-29 kartu su UAB „Jungtis“ apsaugos darbuotoju A. L. dirbo viename ekipaže. MinėtÄ dienÄ 20.33 val. iÅ¡ UAB „Jungtis“ apsaugos pulto operatoriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad suveikė signalizacija UAB „Jungtis“ saugomame objekte, esančiame (duomenys neskelbtini). Jam su A. L. atvykus į (duomenys neskelbtini), apėjo objektÄ iÅ¡ visų pusių ir pamatė iÅ¡laužtas bei praviras medines duris, kuriose vietoje įleidžiamos spynos buvo kiaurymė, pakabinamos spynos nei metalinės sklendės ant durų taip pat nebuvo.

Užėjus pro Å¡ias duris į pastato vidų, jame rado du neblaivius asmenis, kuriuos sulaikė. Vienas iÅ¡ jų, tiksliai kuris neįsidėmėjo, rankoje laikė veržliaraktį, kurį juos pamatęs, numetė ant žemės. Apie įsilaužimÄ Ä¯ šį pastatÄ , pranešė apsaugos pulto operatoriui, kuris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei pranešė minėto objekto atsakingam asmeniui. IÅ¡ liudytojo R. P. parodymų matyti, kad 2012-05-29 apie 20.25 val. suveikė tarnybinių patalpų kompresorinėje signalizacija.

Apie tai telefonu jį informavo iÅ¡ apsaugos tarnybos „Jungtis“ pulto. Jam paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡laužtos kompresorinės durys, o viduje rasti du vyriÅ¡kiai. Apsaugos darbuotojai sulaikė vyriÅ¡kius, o po to iÅ¡kvietė policijÄ , kuri juos iÅ¡sivežė į Santakos PK (b. l. 32). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti 4 vnt. veržliarakčių, kurie yra standartiniai, pilkos spalvos metalo, 21 cm. ilgio (b.l. 24-25). IÅ¡ R. P. pareiÅ¡kimo - protokolo matyti, kad jis, kaip (duomenys neskelbtini) vykdantysis direktorius, 2012-05-29 pranešė Kauno miesto Santakos PK apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 6).

IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. J. P. parodė pastatÄ (duomenys neskelbtini), kuris nepažymėtas jokiu numeriu ir parodė langÄ , kurį 2012-05-29 apie 21 val. jis mediniu pagaliu iÅ¡daužė, ir pro kurį kartu su L. G. įlindo ketindami pavogti iÅ¡ patalpos metalÄ (b.l. 42-43). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini) priklausanti kompresorinė patalpa. Nustatyta, kad durų, vedančių į kompresorinę, spyna yra iÅ¡laužta.

Ant grindų rasti 4 metaliniai veržliarakčiai (b.l. 10-18). Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už vagystę atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Vadovaujantis LR BK 22 str. 1 d. asmuo už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ atsako pagal LR BK straipsnį, kuris numato atitinkamÄ baigtÄ nusikaltimÄ .           IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamasis V. J. P. 2012 m. gegužės 29 d. apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bendrininkaudamas su L.

G., iÅ¡lauždamas (duomenys neskelbtini) priklausančios kompresorinės, esančios (duomenys neskelbtini), durų spynÄ bei iÅ¡daužydamas kompresorinės langÄ , pateko į Å¡ios kompresorinės vidų ir iÅ¡ jos pasikėsino pavogti (duomenys neskelbtini) priklausančius 4 vnt. elektros variklių bendros 2400 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas įvykio vietoje UAB “Jungtis“ apsaugos darbuotojų. Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. kvalifikacijÄ .

Civilinis ieškinys. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.). Civilinio ieškovas (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 463,00 Lt turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis V. J. P. su ieškiniu sutinka. Civilinio ieškovo pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, kadangi žala jam padaryta dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų.  Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamojo V. J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus.  Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – į tai, kad jis anksčiau nebuvo teistas, taip pat į nusikaltimo pobÅ«dį ir kaltės formÄ , jog kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kuris nebuvo baigtas, sunkių pasekmių nesukėlė.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (BK 41 str. 1 d.). Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslas bus pasiektas be realaus laisvės atėmimo. LR BK 178 str. 2 d. numatyta, jog viena iÅ¡ bausmės rÅ«Å¡ių, taikytina už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti taikoma bausmė – laisvės apribojimas.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes kaltinamajam V. J. P. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. padarymÄ skirtina bausmė – laisvės apribojimas, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojant laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2012-05-29 iki 2012-05-31. Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BPK 119 str.). Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – 4 veržliarakčiai, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini (b.l. 25). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-303 straipsniais n u s p r e n d ė:

V. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per 3 mėnesius atlyginti nusikaltimu padaryta žalÄ , per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2012-05-29 iki 2012-05-31, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ V. J. P. 463,00 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) turtinės žalos atlyginimo bankrutavusios (duomenys neskelbtini) administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui“, į.k. 235238440, a.s. (duomenys neskelbtini), naudai.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 4 veržliarakčius, saugomus Kauno m. Santakos PK – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Virginijus Kalkauskas