0e86eafd-c6dc-4e2c-a71c-02619aa22b77 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-218-831/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00004-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 25 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. T. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: 2019 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. LK-72 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punkto ir 157 straipsnio 3 dalies sÄ lygas nuteistajam D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam 2018 m. birželio 22 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ sunkus sveikatos sutrikdymas -7 m.

1. at pagal BK 181 straipsnio 2 dalį turto prievartavimas – 4 m.

1. at. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu - galutinė bausmė 7 m.

1. at. (įsit. d. 2019 m. sausio 18 d.). 2018 m. spalio 2 d. Panevėžio apyl. teismo Panevėžio rūmai pagal BK 135 straipsnio 1 dalį sunkus sveikatos sutrikdymas - 5 m., 146 straipsnio 2 dalį, neteisėtas laisvės atėmimas BK 63 straipsnio 1,5 dalies 1 punktas-5 m. (Įsk. nuo 2014 m. liepos 24 d. iki 2014 m. rugsėjo 22 d.-1 mėn. 29 d.) - galutinė bausmė 7 m.

1. at. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmės pradžia: 2015 m. lapkričio 23 d. Bausmės pabaiga: 2022 m. lapkričio 23 d. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2019 m. gegužės 23 d.. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 8 mėnesiai 1 diena. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad D. T. anksčiau teistas 2 (du) kartus: 2012 m. vasario 4 d. Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį sukčiavimas. Bauda 3 MGL. BaudÄ sumokėjo. 2012 m. gegužės 22 d.

Raseinių apygardos teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis priemonėmis. Bauda 10 MGL. BaudÄ sumokėjo. Užsienyje teistas: 2015 m. rugsėjo 14 d. CHELMSFORD CROWN COURT. Nusikalstamos veikos str. 4.19.9.1, sukčiavimas, str. 12.15.16.1 vairavimas neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų. Laisvės atėmimas 9 mėn., bauda. PirmÄ kartÄ teistas 22 metų. Lietuvoje teistas 2 kartus, užsienyje - 1-Ä kartÄ . Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ .

Gimė, augo Raseiniuose, ten baigė 10 klasių. Vėliau iÅ¡vyko į KaunÄ mokytis Statybininkų rengimo centre. Baigęs mokslus, grįžo atgal į Raseinius pas tėvus. Iki bausmės atlikimo gyveno (duomenys neskelbtini) su drauge. Lygtinio paleidimo metu grįš gyventi tuo pačiu adresu, su ta pačia drauge. Lygtinio paleidimo metu žada įsidarbinti santechniku. Teigia, jog įdarbinimo pažymÄ pateiks Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai. Turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei santechniko profesijÄ .

Profesija įgyta Kauno statybininkų rengimo centre. PrieÅ¡ patekdamas į PN nedirbo. Teigia, jog laisvėje pragyveno iÅ¡ nelegalaus automobilių verslo. Teigia, jog turi ieÅ¡kinių Ligonių kasoms, apie 8000 Eur. Ä®staigoje vykdomieji raÅ¡tai nėra atsiųsti. Yra turėjęs baudų anksčiau, visas sumokėjęs. Piniginius įsipareigojimus vykdo. Turi mamÄ , tėvÄ , dvi seseris, ryÅ¡ius palaiko, pasimatymuose lanko, susiraÅ¡inėja laiÅ¡kais, pasiskambina. Turi sugyventinę bei dukrÄ (3 m), santykius apibÅ«dina kaip Å¡iltus, palaikančius, ryÅ¡ius palaiko, bendrauja laiÅ¡kais, pasiskambina, lanko pasimatymuose.

Psichoaktyvių medžiagų vartojimÄ neigia, įstaigoje fiksuota nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys rodo žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡ jų 20 balų rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). LikusiÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį (19 balų) sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali keistis. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis suvokia savo elgesio pasekmes, aukÅ¡ta motyvacija keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , artimi ryÅ¡iai su artimaisiais, žema nusikalstamo elgesio rizika, gebėjimas iÅ¡sikelti planus, intervencijos priėmimas, pozityvios nuostatos visuomenės ir priežiÅ«ros atžvilgiu, aukÅ¡ta motyvacija nenusikalsti ateityje ir laikytis teismo skirtų įpareigojimų, lankstus mÄ stymas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b.l. 4-5). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepime dėl nuteistojo lygtinio paleidimo nurodyta, kad D. T. iÅ¡ viso teistas tris kartus. Å iuo metu bausmę atlieka už sunkų sveikatos sutrikdymÄ ir turto prievartavimÄ , t. y. už du tyčinius sunkų ir labai sunkų nusikaltimus.

Tokių nusikaltimų pasekmės itin sunkios, darančios ypatingai didelę žalÄ valstybės saugomiems interesams. Priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad nuteistasis teistas jau nebe pirmÄ kartÄ , pakartotinis nusikaltimų darymas rodo, jog ankstesni nuteisimai D. T. teigiamos įtakos neturėjo, o skirtos bausmės nepasiekė savo tikslų. IÅ¡ to seka, jog nuteistajam taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmių sistema, skiriamos bausmės nepasiektų savo prevencinės paskirties.

Å ios bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės nesudaro galimybės spręsti apie Å¡io nuteistojo elgesio tvariÄ teigiamÄ kaitÄ bei pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ , ir tuo pačiu neleidžia palankiai spręsti apie jo gebėjimÄ , motyvacijÄ ir pasiryžimÄ prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistÄ jį toliau jau galima bÅ«tų taisyti nebeizoliuotÄ nuo visuomenės. BÅ«tent todėl nuteistasis bausmę turi ir toliau atlikti pataisos namuose, kur vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bus koreguojamas jo mÄ stymas ir elgesys.

Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas yra iÅ¡imtis, kuri turi bÅ«ti taikoma kaip paskatinimas iÅ¡skirtiniais atvejais, kai nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaiÅ¡tingas, o ir kitos aplinkybės leidžia neabejoti, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals. Svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistajam paskirtos bausmės neatlikta dalis - 3 m. 8 mėn. 1 d. yra labai didelė.

Nors lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, tačiau bausmę atliekant laisvėje, nuteistasis patiria žymiai mažesnius suvaržymus, o tai jam gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už labai sunkius tyčinius nusikaltimus. BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vertintina, kad Å¡iuo metu nuteistÄ jį D.

T. lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nebus pasiekti bausmės tikslai ir nebus įgyvendintas teisingumo principas (b.l. 81-82). Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimÄ atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktÄ teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

IÅ¡ nuteistojo D. T. asmens bylos matyti, kad nuteistasis teistas tris kartus Lietuvoje. Å iuo metu bausmę atlieka už sunkų sveikatos sutrikdymÄ ir turto prievartavimÄ , t. y. už du tyčinius sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Taip pat vienÄ kartÄ teistas užsienyje. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Nuteistasis teistas jau nebe pirmÄ kartÄ , pakartotinis nusikaltimų darymas rodo, jog ankstesni nuteisimai D. T. teigiamos įtakos neturėjo, o skirtos bausmės nepasiekė savo tikslų.

D. T. bausmės atlikimo laiku net keturis kartus baustas drausmine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir kelia pagrįstas abejones, kad D. T. paleistas lygtinai sugebės laikytis jam taikytinų draudimų ir įpareigojimų, kai tvarkÄ pažeidinėja ir laisvės atėmimo vietoje. Nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 3 m. 8 mėn. 1 d. yra labai didelė. Nėra nuteistajam visiÅ¡kai palanki ir jo socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis laikas nuo laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu.

Nuteistasis buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Nuteistojo tarpasmeniniai įgÅ«džiai kiek neatitinka amžiaus, aplinkybių-sudaro drovaus, nekomunikabilaus asmens įspÅ«dį. Labiau linkęs vertinti greitÄ veikimÄ , kaip buvimÄ ryžtingu, savimi pasitikinčiu. Nusikaltimuose yra kontroliuojančio elgesio panaudojimo epizodas. SavitvardÄ praranda retai. Apskritai nuteistasis supranta, kad turi problemų, ir jaučia poreikį jas spręsti, tačiau problemų vertinime yra tam tikrų prieÅ¡taravimų.

Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo jausmus nuo kitų patiriamų jausmų, tačiau iÅ¡lieka didesnis pasitikėjimas savo protu ir tiesioginiu patyrimu. Apskritai nuteistasis gerbia įstatymo normas, net jei iÅ¡kraipo ar sumenkina informacijÄ kalbėdamas apie savo nusikaltimus (b.l. 8-12). Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: nustatyta žema (39 balai pagal OASys metodikÄ ) iÅ¡ jų ( 20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). LikusiÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (19 balai), kurie gali keistis.

Tai, kad Å¡iai dienai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodikÄ rodo žemÄ (39 balÄ ) pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikÄ nesuteikia pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals. Teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad D. T. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. kovo 22 d. nutarimas, taikyti nuteistajam D. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 362 straipsniu, nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2019 m. kovo 22 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimÄ Nr. LK-72 taikyti nuteistajam D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vitalijus Krivičius