0e86c6cf-e649-4526-b738-4b65736aab9f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-24239-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18705-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims A. A., S. A., antstoliui Dainiui Å idlauskui. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkei A. A. priklauso ½ sutuoktiniui S. A. priklausantis turtas, kuris yra bendras su kitais asmenimis: piniginės lėšos, esančios AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pensija, gaunama iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio; transporto priemonė RENAULT CLIO ir butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ negauti. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0178/17/03077, Nr. 0178/17/04950, Nr. 0178/17/04956 (toliau – v. b.) nustatyta, jog antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Kauno miesto 6-ojo Notarų biuro notaro Å arÅ«no Rulio Notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-3527, iÅ¡duotÄ 2017-04-26, dėl 675,91 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Taip pat vykdo Kauno miesto 6-ojo Notarų biuro notaro Å arÅ«no Rulio Notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-8336, iÅ¡duotÄ 2017-10-06, dėl 1253,29 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai; Kauno miesto 6-ojo Notarų biuro notaro Å arÅ«no Rulio Notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-8335, iÅ¡duotÄ 2017-10-06, dėl 616,81 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, jog skolininkė 1982-09-25 sudarė santuokÄ su S. A., vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis. Taip pat buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis gauna pensijÄ iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininkės sutuoktinis turi banko sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkė santuokos metu įgijo transporto priemonę RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u skolininkė santuokos metu įgijo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2020-05-25 turto areÅ¡to aktu Nr. S20-18911 areÅ¡tavo skolininkei priklausantį bendrÄ su kitais asmenimis – skolininkės sutuoktiniui priklausančias pinigines lėšas, esančias AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad laisvai disponuojama suma 231,30 Eur; skolininkės sutuoktinio pensijÄ , gaunamÄ iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio, skolininkei priklausančiÄ santuokos metu įgytÄ transporto priemonė RENAULT CLIO bei santuokos metu įgytÄ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Turto areÅ¡to akte taip pat nustatyta, jog turto areÅ¡to mastas – 879,93 Eur. Turto areÅ¡to aktas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma (toliau - sutikimas) 2020-05-25 buvo iÅ¡siųsta skolininkei registruota paÅ¡to siunta ir įteikta 2020-06-02. Skolininkė per antstolio nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo. Antstolis negavęs iÅ¡ skolininkės aukščiau nurodyto sutikimo, vadovaudamasis CPK 667 str. 2 d. 2020-06-15 patvarkymu Nr. S20-21294 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui per 2 mėnesius kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis, akto redakcija iki 2017 m. liepos 1 d.). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad 2020-05-25 S. A. banko sÄ skaitoje buvusios areÅ¡tuotos piniginės lėšos, pensija, gaunama iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio, transporto priemonė RENAULT CLIO ir butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra jo asmeninis turtas, taigi 2020-05-25 areÅ¡tuotos suinteresuoto asmens S. A. piniginės lėšos, esančios sÄ skaitoje banke, gaunama pensija, minėta transporto priemonė bei butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių S. A. ir A.

A. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ nustatytina, kad skolininkės A. A. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį sutuoktinio S. A. AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvusių 2020-05-25 areÅ¡tuotų piniginių lėšų, ½ dalis areÅ¡tuotos pensijos, gaunamos iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 4-ojo poskyrio, ½ dalis areÅ¡tuoto automobilio RENAULT CLIO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis areÅ¡tuoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvusių 2020-05-25 areÅ¡tuotų piniginių lėšų, ½ dalis areÅ¡tuotos pensijos, ½ dalis areÅ¡tuoto automobilio RENAULT CLIO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis areÅ¡tuoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski