0e832e72-65fd-4c7c-bdd0-2d8baeeb4d65 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2467-436/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00805-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.6, 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, nagrinėjantis civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Saugesta“ n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme 2013 m. rugpjūčio 28 d. rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Saugesta“ (civilinė byla Nr. B2-2397-436/2013).Atsakovės kreditorius UAB „Inkamus“ 2013 m. rugsėjo 6 d. pateikė teismui savarankiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovės įmonei (civilinė byla Nr. B2-2467-436/2013).

LR Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu. CPK 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai.

Tiek ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, tiek kreditorius UAB „Inkamus“ reiÅ¡kia tokį pat reikalavimÄ â€“ praÅ¡o iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ tai pačiai įmonei UAB „Saugesta“, todėl civilinės bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilines bylas Nr. B2-2397-436/2013 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos ir Nr. B2-2467-436/2013 pagal kreditoriaus UAB „Inkamus“ pareiÅ¡kimÄ , kuriose pareikÅ¡ti reikalavimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Saugesta“ sujungti ir nagrinėti kartu, paliekant bylos numerį B2-2397-436/2013.

Teisėjas                                                                              Arūnas Rudzinskas