0e82c113-c85d-46d2-abe0-a7ada0a2cecf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-40882-833/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34052-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo užsienio juridinio asmens „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“ ir M.

L., antstolė Brigita Palavinskienė,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas užsienio juridinis asmuo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju užsienio juridiniu asmeniu „PlusPlus Capital“ AS. Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 30 d. sprendimu iÅ¡ M. L. priteisė skolÄ , sutartines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidos civilinėje byloje Nr. 2-14797-819/2014.

Teigia, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstolei Brigitai Palavinskienei. 2016 m. rugpjūčio 3 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkinamas.CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio, jo priedų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-14797-819/2014 Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 30 d. sprendimu už akių iÅ¡ M. L. priteisė negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanas, delspinigius, 9 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas AB „Swedbank“ naudai.

Minėto sprendimo pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 6 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kurį pareiÅ¡kėjas teigia pateikęs vykdyti antstolei Brigitai Palavinskienei. 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui užsienio juridiniam asmeniui „PlusPlus Capital“ AS reikalavimo teises į skolininkÄ M. L..Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisės į skolininkÄ perleidimui pagal tarp jų sudarytÄ sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ keisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju užsienio juridiniu asmeniu „PlusPlus Capital“ AS, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-14797-819/2014, pradėtame vykdymo procese.Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 4 dalimi, naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo užsienio juridinio asmens „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ (į. k. 112029651) naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju užsienio juridiniu asmeniu „PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806) vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-14797-819/2014, pradėtame vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Sonata Bieliauskienė