Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0e81db47-0bbc-4e02-8603-bd648e5b680b AI generated

0e81db47-0bbc-4e02-8603-bd648e5b680b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0e81db47-0bbc-4e02-8603-bd648e5b680b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, 2015 m. rugsėjo 28 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Nagrinėjamu atveju teismas 2014 m. rugsėjo 28 d. priėmė sprendimÄ už akių, kurio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė atsakovės gimimo datÄ vietoje (duomenys neskelbtini), nurodė (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

0e81db47-0bbc-4e02-8603-bd648e5b680b · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad sprendime už akių padaryta aritmetinė klaida, tai laikytina aiÅ¡kiu raÅ¡ymo apsirikimu, kuris nekeičia teismo sprendimo už akių esmės, todėl raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡taisyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 28 d. sprendimo už akių raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ nurodytÄ atsakovės O. A. gimimo datÄ (duomenys neskelbtini) pakeisti į (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties order pendente lite decisions concerning reassignment or transfer delayed asylum application untimely restitution petition expiry of statutory deadline
AI generated
76b9f3ca-af83-4527-85a0-db3e71a60ed0
dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių priteisimo 2016 m.
58283589-3a81-40e3-9517-7e7a63c437f7
teismui perduotÄ Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ , suinteresuoti asmenys: UAB „G.“ (iÅ¡ieÅ¡kotoja), UAB „A.“ (skolininkė) ir pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „G.“ praÅ¡ymÄ skirti baudÄ už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nevykdymÄ , suinteresuotas asmuo (skolininkė) UAB „A.“, teismo priimtoje 2017-10-17 nutartyje, kuria pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo paliktas nenagrinėtas, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – nutartyje klaidingai nurodytas suinteresuoto asmens (skolininkės) pavadinimas, o bÅ«tent nurodyta UAB „A.“, o turėtų bÅ«ti UAB „A.“.RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d.).
fbc0b1c2-f00c-45ca-ad22-b86403ef36d8
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti 2015-01-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendime už akių raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant sprendimo už akių dėstomosios dalies 6 pastraipoje skolos sumÄ ,,112,98 Eur (390,11 Lt)“, o sprendimo už akių rezoliucinės dalies antrÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:,,Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), 112,98 Eur (390,11 Lt) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,62 Eur (5,61 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, adresas – Pramonės g. 9, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.“.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.
f2440e66-6861-4346-9151-a775061c0d3e
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko”, veikiantis per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 202,40 Eur skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,80 Eur delspinigius, kas iÅ¡ viso sudaro 205,20 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1-2 b. l.).Atsakovei A.
97d2fd8e-eb7d-42c0-ad2f-d1ea2758ef5e
                                                                 Civiline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3875-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03101-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1;3.2.6.10.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendime už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, 2015 m. rugsėjo 28 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Nagrinėjamu atveju teismas 2014 m. rugsėjo 28 d. priėmė sprendimÄ už akių, kurio rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė atsakovės gimimo datÄ vietoje (duomenys neskelbtini), nurodė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad sprendime už akių padaryta aritmetinė klaida, tai laikytina aiÅ¡kiu raÅ¡ymo apsirikimu, kuris nekeičia teismo sprendimo už akių esmės, todėl raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡taisyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 28 d. sprendimo už akių raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ nurodytÄ atsakovės O. A. gimimo datÄ (duomenys neskelbtini) pakeisti į (duomenys neskelbtini).

Nutartis yra Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 28 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3875-979/2015, neatskiriama sudedamoji dalis.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanksienė