0e81886f-4a0e-486c-b09b-d64a5bbb225b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2VP-1243-759/2017                                                                                               Proceso Nr. 2-49-3-00479-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.3.1. (S)                                                                                       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARTIS                                                                         2017 m. gegužės 25 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sostinės kreditai“ praÅ¡ymÄ skolininkui A.

T., suinteresuotam asmeniui I. T., antstolei Terezai Gerasimovič dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo ir nurodė, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/16/01239 pagal 2016 m. kovo 31 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-100-371/2016 dėl 1548,96 EUR skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

T. UAB „Sostinės kreditai“ naudai. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. vasario 22 d. antstolė areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ sutuoktinės I. T. pajamų dalį gaunamų už darbinę veiklÄ Ä¯monėje UAB „LITPARK“. Kadangi Å¡is turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, praÅ¡o nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.Skolininkui A. T. ir antstolei Terezai Gerasimovič teismo procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 ir 3 d.), tačiau atsiliepimo skolininkas ir antstolė nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.Suinteresuotam asmeniui I.

T. teismo procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gegužės 15 d. internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau atsiliepimo suinteresuotas asmuo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko (CPK 130 str.).Teisme 2017 m. gegužės 19 d. gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Sostinės kreditai“ praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant (el. b. l. 32).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0045/16/01239 dėl 1 548,96 EUR skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

T. UAB „Sostinės kreditai“ naudai (el. b. l. 4). Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė I. T. gauna su darbo užmokesčiu susijusias pajamas iš UAB „LITPARK“ (el. b. l. 3). 2017 m. vasario 22 d. areštuotas skolininko sutuoktinės I. T. turtas - gaunamas darbo užmokestis. Areštuotas turtas priklauso skolininkui A. T. ir jo sutuoktinei I. T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.87 str., 3.88 str.). Pagal CK 3.82 straipsnį - jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnyje nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas su sutuoktine I. T. turi bendro turto, kuriam uždėtas areÅ¡tas, nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiÅ«lymų dėl bendro turto padalinimo, praÅ¡ymas yra tenkintinas (CK 3.87 str., CPK 667 str.), skolininko ir jo sutuoktinės turtas dalintinas pagal pareiÅ¡kėjo pateiktÄ pasiÅ«lymÄ (CK 3.117 str. 1 d.), t.y. nustatytina, kad A. T. sutuoktinės I. T. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ (pusė) Å¡ių pajamų priklauso skolininkui A.

T., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 359 str., 290 str., 291 str., 667 str. n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ (pusė) Å¡ių pajamų priklauso skolininkui A. T., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                       Snieguolė Bielskienė