0e80c7e5-43ff-4ff9-9b2f-e83b01219f01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Nr. PK-1613-754/2014Proceso Nr. 1-68-3-00101-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6. (S)                                                                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, susipažinusi su S. G. skundu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas S. G. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame nurodyta, kad buvęs jo darbdavys D. B. pradėjo prieÅ¡ jį Å¡meižto kampanijÄ . Tai komplikavo jo įsidarbinimÄ kitose įmonėse, nes potencialÅ«s darbdaviai elektroniniu (o gal ir kitokiu bÅ«du) gaudavo apie jį Å¡meižikiÅ¡ko turinio informacijÄ . Apie tai jis sužinojo iÅ¡ įmonės „Ecoparcel BV“ vadovo A. B., kuris elektoriniu paÅ¡tu jam atsiuntė jo (S. G.) „charakteristikÄ â€œ. PotencialÅ«s darbdaviai duodavo neigiamÄ atsakymÄ , nuslėpdami, kad turi kompromituojančios medžiagos ir nesigilindavo į Å¡meižto detales, o kiti, tokie kaip A.

B., paaiÅ¡kino iÅ¡ kur atsirado tokia problema. Dėl tokių D. B. veiksmų, jis (S. G.) negalėjo įsidarbinti daugiau kaip metus, be to, patyrė didelį stresÄ , emocinę depresijÄ , jį paniekino, pažemino, įžeidė, pakirto pasitikinėjimÄ , jį iki Å¡iol kankina nemiga, kiti nepatogumai, dėl Å¡meižto sumažėjo bendravimo galimybės, reikėjo aiÅ¡kintis prieÅ¡ gimines ir draugus. PraÅ¡o patraukti D. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., pripažinti jį (S. G.) civiliniu ieÅ¡kovu baudžiamojoje byloje, pripažinti D.

B. atsakovu ir priteisti iÅ¡ D. B. jo naudai 20000 Lt neturtinei žalai atlyginti.SkundÄ atsisakytina priimti ir jis su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytas reikalavimas privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduotame skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimÄ , nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietÄ , laikÄ , padarinius ir kitas esmines aplinkybes, duomenis, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardus, pavardes ir gyvenamÄ jÄ vietÄ yra bÅ«tinas pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ .

Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nėra Lietuvos Respublikos BPK 412(1) str. 1 d. numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo Å¡aukiami pas teisėjÄ sutaikinti. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su Å¡aukimu iÅ¡siunčiamas ir skundo nuoraÅ¡as.PareiÅ¡kėjas S. G. teismui pateikė skundÄ privataus kaltinimo tvarka, kuriame nenurodė tikslaus nusikalstamos veikos padarymo vietos ir laiko, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., 413 str., n u t a r ė :

Atsisakyti priimti S. G. skundÄ ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad skundo grÄ Å¾inimas neatima teisės paÅ¡alinus trÅ«kumus kreiptis į teismÄ pakartotinai.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:            Â