0e800f69-bc29-43f6-b45f-007f361b992d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-7054-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-06462-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             A. G. 2014-06-04, 13.20 val., kartu su N. U. atėjo į degalinę „Lukoil“, esančiÄ Naugarduko g. 74, Vilniuje, paėmė prekes (mineralinį negazuotÄ vandenį Tichė, Å¡okoladÄ Snickers, cigaretes Marlboro, cigaretes Kent Surround, cigaretes Winston, cigaretes L&M Blue Label), bendra prekių vertė 126,58 Lt, viskÄ sudėjo į maiÅ¡elį, kurį paėmė A. G.. N. U. norėjo atsiskaityti banko kortele, o A. G. su maiÅ¡eliu išėjo iÅ¡ degalinės teigdamas, kad palauks už durų.

Banko kortelėje nepakakus pinigų, N. U. išėjo iÅ¡ degalinės sakydama, kad pakvies A. G., tačiau kartu su juo pasiÅ¡alino iÅ¡ degalinės teritorijos. Tokie patys veiksmai buvo atlikti ir 2014-06-03 apie 19.20 val., degalinėje „Statoil“, esančioje Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje. Tokiais savo veiksmais A. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str..Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ degalinės pavogtas prekes pardavė, gautus pinigus panaudojo pirkdamas maistÄ .              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-13301270-14; UAB „Lukoil Baltija“ pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«nės I. L. tarnybiniais praneÅ¡imais; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

G. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtų baudų nemoka, darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, anksčiau skirtos 10 parų areÅ¡to bausmės neatliko, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kuris vykdytinas tuojau pat.Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esančių duomenų – UAB „Lukoil Baltija“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad degalinei dėl A.

G. veiksmų buvo padarytas 126,58 Lt turtinis nuostolis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. įpareigotinas atlyginti UAB „Lukoil Baltija“ padarytÄ turtinį nuostolį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 31 str., 32 str., 267 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 337 str., 338 str. teismas              n u t a r ė :              pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).

Administracinio areÅ¡to nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo 2014-06-04, 18.25 val. (LR ATPK 338 str. 2 d.).Ä®pareigoti A. G. atlyginti UAB “Lukoil Baltija” padarytÄ 126,58 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties Å¡eÅ¡ių Lt 58 ct) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: