0e7fd787-0c8d-47d9-9db4-c19fe301803f · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1114-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00865-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3 Registro objekto ROIK: 18088587813(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,              teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį. Teismas nustatė: A. B. 2018-06-22 apie 08.30 val. Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. K. priklausančios piniginės 70 eurų. Tokiu bÅ«du A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A.

B. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. B. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629, 630 straipsniai).

Teismas konstatuoja: be A. B. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog A. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pavogė 70 eurų, kurie priklauso A. K., ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio sudėtį – vagystė, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 Eur).

Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažymėtina tai, jog, nors administracinio nusižengimo protokole A. B. veika kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 108 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline, kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi.A. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau už tokio pobÅ«džio administracinio nusižengimo padarymÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 115 straipsnyje numatytos sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

A. B. padarė A. K. 70 eurų turtinę žalÄ . Byloje duomenų, kad A. B. žalÄ yra atlyginęs, nėra, todėl ji priteistina iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir jam, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ A.

B. A. K. 70 Eur turtinio nuostolio atlyginimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18088587813 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Violeta Balčiūnienė