0e7f2e0b-e244-4d5e-9aa7-687c40d50645 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1645-776/20112-41-3-01366-2011-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 128.19.; 117.2.                                                                                                        (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 27 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei, dalyvaujant pareiškėjos G.

A. atstovei advokatei Irinai Petkienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. A.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities VMI dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo,              n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjos G. A. atstovė advokatė Irina Petkienė praÅ¡o atnaujinti pareiÅ¡kėjai G.

A. terminÄ priimti mamos Elenos Andrulienės, a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-06-04, palikimÄ ir nurodė, kad 2011-06-04 mirė pareiÅ¡kėjos mama (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ . (duomenys neskelbtini)sutuoktinis E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2007-03-20. PareiÅ¡kėja kreipėsi dėl paveldėjimo į Å iaulių miesto savivaldybės 7-Ä jį notarų biurÄ ir sužinojo, kad praleido įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, kad paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neiÅ¡duotas.

PalikimÄ sudaro (duomenys neskelbtini) vardu teisiÅ¡kai registruota dalis namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini) įgytos pagal 2007-09-25 paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ Nr. 3575 ir tos pačios dienos nuosavybės teisės liudijimÄ Nr. 3574. Mamos mirties dienÄ pareiÅ¡kėjos Lietuvoje nebuvo. Tuo metu ji gyveno ir dirbo Jungtinėje Karalystėje. Lietuvoje buvo per atostogas 2011 m. gegužės 10 - 27 d. d. Mamai mirus atostogos buvo iÅ¡naudotos, nes kÄ tik buvo grįžusi iÅ¡ Lietuvos.

Darbdavys nesutiko iÅ¡leisti į laidotuves, tvarkytis paveldėjimo dokumentų. Atostogos suteikiamos pagal iÅ¡ankstinį suderinimÄ . Vasaros metu daug darbuotojų atostogavo, nemokamos atostogos nesuteikiamos. Bijodama netekti darbo nedalyvavo net laidotuvėse. Ä® LietuvÄ atvažiavo tik 2011 m. rugsėjo 11 d. IÅ¡ karto kreipėsi į notarę, advokatę dėl procesinių dokumentų suraÅ¡ymo. Tokiu bÅ«du ji praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl mamos palikimo priėmimo ir praÅ¡o jį atnaujinti.

PareiÅ¡kėjos atstovė nurodo, jog daugiau įstatyminių įpėdinių į pareiÅ¡kėjos mamos palikimÄ nėra ir praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui pagal įstatymÄ priimti.PareiÅ¡kėja G. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 118 str. 1 d.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, pareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant. Neatvykusios Å¡alies atstovo dalyvavimas teismo posėdyje laikomas tinkamu Å¡alies dalyvavimu (LR CPK 246 str. 5 d.).     Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Byloje suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).              PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ gimimo liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėja G. A. yra (duomenys neskelbtini) dukra (b.l. 3). IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o matyti, jog (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011-06-04 (b.l. 3). IÅ¡ byloje esančio nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o – pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre matyti, jog (duomenys neskelbtini) priklausė dalis namų valdos, (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-9).

IÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės 7-ojo notaro biuro notarės Neringos Matulionienės pažymos matyti, jog (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-06-04, paveldėjimo byla neužvesta ir asmenų, pareiÅ¡kusių praÅ¡ymus priimti palikimÄ , nėra (b.l. 4). Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir atsižvelgęs į LR CK 5.57 str. nuostatas, pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas pareiÅ¡kėjai priimti palikimÄ pagal įstatymÄ yra atnaujintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 str. – 578 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., teismas,              n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjai G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atnaujinti įstatymo nustatytÄ terminÄ mamos (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-06-04, palikimui pagal įstatymÄ priimti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,30 Lt (penkiolika litų 30ct) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.  Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Erminijus Baziulis                                                                                                        Â