0e7e5e71-992b-43d8-a7c3-d75a7cd7bf17 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-291-217/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00026-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance AB (buvusi UAB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BnP Finance AB (buvusi UAB „Bobutės paskola“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 192,37 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 109,58 Eur kredito mokesčio, 3,86 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad 2016-07-23 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.9cyk264f, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 200 Eur kreditÄ 16 mėnesių terminui, sutarties kredito mokestis 122,08 Eur. Sutarties 3.6.2 punktu suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti daliniais mokėjimais po 20,13 Eur iki 2017-11-23. Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. delsiant grÄ Å¾inti kreditÄ , ieÅ¡kovė 2016-11-24 iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o 2016-12-09 informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 192,37 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 109,58 Eur kredito mokesčio ir 3,86 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 305,81 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 192,37 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 109,58 Eur kredito mokesčio ir ieÅ¡kovės paskaičiuotos 3,86 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (305,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                    Priteisti ieÅ¡kovei BnP Finance AB (buvusi UAB „Bobutės paskola“), Ulonų g. 5, Vilnius, į.k.302447985, a.s.Nr.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo R.

D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 192,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 37 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 109,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 58 ct) kredito mokesčio, 3,86 Eur (tris eurus 86 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (305,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                 Romaldas Å uliokasÂ