0e7dcf93-bfa0-4d5f-8a99-9ef97de751f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. TS-10-119/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-12-09 nutarimo Nr. 59-298 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-12-09 priėmė nutarimÄ Nr. 59-298 netaikyti A. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. NutarimÄ grindžia tuo, kad A. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Nutarime nurodo, kad A. S. dėl lygtinio paleidimo yra svarstomas trečiÄ kartÄ , paskutinio svarstymo metu - 2013-06-20 d. lygtinis paleidimas netaikytas.

Komisija pateikė rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimuose, atlikti gerovės darbus pataisos namuose, dalyvauti siūlomuose socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose. Asmuo komisijos pateiktas rekomendacijas įvykdė pilnai. Dalyvavo priklausomų asmenų savitarpio užsiėmimuose (organizacijos „Laisvas žmogus" užsiėmimai); atliko gerbūvio darbus pataisos namuose, o nuo š.m. lapkričio 28 d. dirba Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų staliumi.

Asmuo pasirinktinai dalyvavo socialinės reabilitacijos renginiuose, yra meno bÅ«relio dalyvis. Tačiau po antrojo svarstymo dėl lygtinio paleidimo nuteistasis dar 5 kartus pažeidė režimo reikalavimus. Å iuo metu galioja 32 nuobaudos. A. S. anksčiau neteistas. Amžius teistumo metu - 24 metai. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Laisvalaikio praleidimo bÅ«dai nesukuria situacijų nusikalsti, nors nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas draugų kompanijoje ir apsvaigęs nuo alkoholio.

Kriminalinių kompanionų įtakai pasiduoti nelinkęs, tačiau pataisos namuose vidaus tvarkÄ linkęs pažeidinėti sistemingai. Nuteistasis teigia, jog neturi piktnaudžiavimo alkoholiu problemų, priklausomybę neigia, nors pripažįsta, jog alkoholį vartoja daugiau ir dažniau nei reikia. NusikaltimÄ padarė neblaivus, pataisos namuose baustas dėl alkoholio vartojimo. Dalyvavo priklausomų asmenų savitarpio užsiėmimuose. Impulsyviai reaguoti A. S. nelinkęs, tačiau bÅ«na atvejų, kai praranda savitvardÄ , gali panaudoti agresyvų elgesį.

Ne visuomet sugeba atpažinti problemines sritis. Šiuo metu turi išsikėlęs tikslus tiek ilgalaikius, tiek trumpalaikius. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiškia, tačiau nuteistajam yra nepriimtina pareigūnų priežiūra. Supranta poreikį turėti bendras visų pripažintas vertybes. Supranta jam skirto asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus A. S. pažeidė 42 kartus, 32 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis.

Visos nuobaudos Å¡iuo metu galioja. Už gerÄ darbÄ skatintas du kartus, nuo 2011-01-19 bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės įtikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje", laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai. Å iuo metu dalyvauja privalomojoje integracijos į visuomenę programoje. Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Pataisos namuose įgijo siuvimų gamintojo ir staliaus specialybes. GeranoriÅ¡kai ir neatlygintinai dirbo gerbÅ«vio darbus, tvarkė nuteistųjų valgyklėlę. Iki bausmės atlikimo dirbo vairuotoju ekspeditoriumi UAB „LiÅ«tana". Paleidimo atveju ketina dirbti ten pat baldų surinkėju. 2012-06-18 yra gautas raÅ¡tas, patvirtinantis Å¡iÄ informacijÄ . Pataisos namuose nuteistasis dirba staliumi. Gauna atlyginimÄ , taip pat finansiÅ¡kai remia motina. Ä®staiga vykdomųjų dokumentų nėra gavusi, tačiau teismo nuosprendžiu yra priteista 1052 Lt turtinės ir 20 000 Lt neturtinės žalos atlyginti nukentėjusiajai, taip pat priteisti alimentai.

A. S. nemoka alimentų ir priteistos žalos. Socialiniai ryÅ¡iai su giminėmis bei artimaisiais iÅ¡likę. Bendrauja su motina telefonu, laiÅ¡kais. A. S. yra iÅ¡situokęs, turi vaikÄ , tačiau su buvusia Å¡eima jokių ryÅ¡ių nepalaiko, nors išėjęs į laisvę žada matytis su vaiku. Pasimatymų metu lankomas motinos. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 20 balų.

Atlikus smurtinio elgesio rizikos įvertinimÄ naudojant HCR-20 metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjo smurto rizika yra žema.Nuteistasis A. S. pateikė skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos 2013-12-09 nutarimo, praÅ¡ydamas jį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodė, kad komisija nevertino aplinkybių visumos, nutarime klaidingai pateikė iÅ¡vadas ir asmens bylos duomenis, neatkreipė dėmesio į specialistų iÅ¡vadas. Jis pilnai įvykdė Komisijos 2013-06-20 rekomendacijas, buvo du kartus skatintas už gerÄ darbÄ , , įgijo siuvinių gamintojo ir staliaus specialybes, jo padaryti drausminiai pažeidimai yra mažareikÅ¡miai ir negali turėti įtakos lygtiniam paleidimui.

Dėl nusikaltimo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, laisvėje žada dirbti, mokėti valstybei mokesčius, dengti priteistÄ ieÅ¡kinį, aprÅ«pinti Å¡eimÄ , teikti pagalbÄ ir paramÄ sÅ«nui. FaktiÅ¡kai yra atlikęs 5/6 bausmės. Jo pakartotinio nusikalstamumo ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika žema, todėl yra pagrindas manyti, jog pritaikius lygtinį paleidimÄ jis laikysis įstatymų, nebenusikals ir probacijos laikotarpiu vykdys jam paskirtas pareigas.Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo skundÄ , kuriame nurodė, kad Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nutarimas yra pagrįstas, teisingas ir teisėtas.

A. S. atlieka bausmę už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , sukėlusį neatitaisomas pasekmes – žmogaus gyvybės atėmimÄ . NusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas pataisos namuose buvo baustas už alkoholio vartojimÄ , 42 kartus pažeidė režimo reikalavimus, turi 32 galiojančias drausmines nuobaudas. Tai rodo, kad nuteistasis turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, nelinkęs taisytis ir keisti savo elgesį, todėl nėra pagrindo manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti A.

S. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pateikė siÅ«lymÄ nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2015-06-20, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2015-06-30, dengti priteistÄ ieÅ¡kinį teismo nustatytu grafiku ir terminais. Skundas netenkintinas. LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. IÅ¡ A. S. asmens bylos nustatyta, kad jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2006-06-22 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu 9 metams.

Bausmės vykdymo pradžia 2006-06-22, bausmės vykdymo pabaiga 2015-06-20. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2010-12-20. Neatliktos bausmės dalis 2013-12-05 - 1 metai 6 mėnesiai 15 dienų.Teismas laiko nepagrįstu nuteistojo A. S. teiginį, kad komisijos nustatytų ir nutarime iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia manyti, kad jis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir lygtinis paleidimas užtikrintų bausmės tikslų realizavimÄ ar komisija neatsižvelgė į Å¡ių aplinkybių visumÄ .

Nuteistojo skunde nurodomos aplinkybės buvo vertinamos visų nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių kontekste ir teismas sutinka su Komisijos iÅ¡vada, kad jos nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai Å¡iai dienai jau yra pasiekti, yra pakankamas pagrindas manyti, kad naujų nusikalstamų veikų jis ateityje nebedarys. Bausmės atlikimo metu A. S. pažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimus 42 kartus, turi galiojančias 32 drausmines nuobaudas. Dalis tebegaliojančių nuobaudų už Å¡iurkščius drausmės pažeidimus: alkoholio vartojimÄ , laikymÄ , draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų laikymÄ , atsisakymÄ tikrintis įtariamÄ apsvaigimÄ , psichinio smurto naudojimÄ , narkotinių medžiagų vartojimÄ .

Todėl nepagrįstas nuteistojo teiginys, kad jo drausminiai pažeidimai mažareikšmiai ir negali turėti įtakos svarstymui dėl lygtinio paleidimo. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 143 str. 9 d. nuteistasis laikomas neturinčiu nuobaudų, jei nuteistajam per vienerius metus nuo nuobaudos atlikimo dienos nepaskiriama nauja nuobauda. Nors paskirtos drausminės nuobaudos A. S. atliktos, tačiau visos 32 nuobaudos galioja dėl nuolat naujai padaromų drausmės pažeidimų. Pažymėtina, kad po kiekvieno svarstymo dėl lygtinio paleidimo iki sekančio svarstymo buvo padaromi nauji režimo reikalavimų pažeidimai.

Po 2013-06-20 komisijos svarstymo nuteistasis penkis kartus buvo baustas už naujus pažeidimus, vienas iÅ¡ jų itin Å¡iurkÅ¡tus – narkotinių medžiagų vartojimas. Toks A. S. elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia daryti iÅ¡vados, kad jis pasitaisė ir ateityje lengvabÅ«diÅ¡kai nevertins visuomenės ir teisės aktų keliamų reikalavimų asmens elgesiui.Ä®vertinęs minėtas aplinkybes visų nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių kontekste teismas sutinka su Komisijos iÅ¡vada, kad jos nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai Å¡iai dienai jau yra pasiekti ir nuteistÄ jį toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-12-09 nutarime Nr. 59-298 netaikyti nuteistajam A.

S. lygtinio paleidimo padaryta iÅ¡vada, jog jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, be to nesudaro pagrindo manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis nenusikals, yra pagrįsta, todėl nuteistojo skundas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė : netenkinti nuteistojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skundo.Palikti nepakeistÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-12-09 nutarimÄ Nr. 59-298 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam A.

S..Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/