0e7dc423-7dbf-464d-bfb5-082e4fa1cabb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                    Kopija Administracinė byla Nr. A2.2-191-344/2012 m.Proceso Nr. 4-47-3-00116-2012-1  Procesinio sprendimo kategorija 2.2.; 2.13.; 39.; 41.1.; 52.3.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 14 d.TelÅ¡iai                                                             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant D. A., iÅ¡nagrinėjusi D. A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. A., gim. (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, bedarbė, nebausta, 2012 m. vasario 8 d. apie 12.44 val. iÅ¡ UAB „S Jurkus ir partneriai“ priklausančio prekybos centro “Mastis“, esančio Kauno g. 21, TelÅ¡iai, pavogė akinius skaitymui, padarydama 10 Lt žalÄ .

Akiniai prekybos centrui grÄ Å¾inti. D. A. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ prekybos centre rinkosi akinius, buvo susidėjusi penkių rÅ«Å¡ių akinius, juos pasimatavo, tačiau nė vieni netiko, todėl nunešė atgal. Prie kasos sumokėjo už perkamas prekes, o krepÅ¡elyje paliktus vienus akinius įsidėjo į kiÅ¡enę, manydama, kad tai jos akiniai. NuoÅ¡irdžiai gailis dėl padarytos veikos, akinius į kiÅ¡ene įsidėjo per apsirikimÄ . Pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos, padeda keturi suaugę dirbantys vaikai.

Jos materialinė padėtis yra bloga, baudÄ sumokėti neturi galimybės, todėl prašė jÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. D. A. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nes ji pagrobė mažos – 10 Lt vertės svetimÄ turtÄ . Pažeidėjos D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D.

A. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , į tai, jog parduotuvei turtinė žala nepadaryta, todėl įvertinęs bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (LR ATPK 20 str., 302 str.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra bedarbė, pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos bei remiama vaikų, paskirtos baudos neturi galimybės sumokėti, praÅ¡o paskirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 32 str., 224 str., 287 str. 1 p., 3022 str. 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r ė : D. A. pagal LR ATPK 50 str. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) Lt bauda. PaskirtÄ baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2012 m. gegužės 1 d. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                   Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                            Edita Gailienė