0e7d52ca-41e9-4516-8aef-ef2510367d5d · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I S Bylos Nr. T-103-322/2020 (Baudžiamoji byla Nr. 1-1860-322/2019) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44200-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 29 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus atstovei A. D., nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam V.

S., (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : 2019 m. lapkričio 5 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu V. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 8 d.

Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, jÄ keičiant laisvės atėmimu ir bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10( deÅ¡imt) mėnesių; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 ( dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2020 m. sausio 16 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl paskyrimo nuteistajam V.

S. papildomus įpareigojimus: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi ir nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis, tai yra nebendrauti ir nesilankyti G. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis pažeidinėja teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be to daro administracinius nusižengimus. Teismo posėdyje probacijos specialistė palaiko teikimÄ . Nuteistasis sutinka su įpareigojimu nesilankyti G.

K. gyvenamojoje vietoje, bet dėl įpareigojimo nustatytu laiku neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, nurodo, kad dėl tokio įpareigojimo negalės niekur įsidarbinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 27 d., nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , probacijos pabaiga – 2021 m. lapkričio 26 d. Teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo teismui pateiktas dėl to, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius nusižengimus ( 2019 -12- 30 nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalį 8 Eur bauda; 2019-12-30 nubaustas pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį 20 Eur bauda ir 2020-01-09 nubaustas pagal ANK 518 straipsnio 1 dalį nubaustas 20 Eur bauda) ir pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( 2020-01-09 14 val. 20 min. jam nustatytas 1,13 promilių neblaivumas);

Kaip matosi iÅ¡ asmens bylos, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, tai yra nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki teikimo teisme gavimo dienos, nuteistasis padarė tris administracinius nusižengimus ir vienÄ kartÄ pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kas akivaizdžiai demonstruoja nuteistojo nekritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į savo elgesį, nuteistojo pareigų ignoravimÄ , nors iÅ¡ individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano matosi, kad nuteistajam ne kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jis įspėtas, kad jeigu pažeidinės šį teismo įpareigojimÄ jam gali bÅ«ti panaikinta probacija.

Atsižvelgiant į tai, kad V. S. nuteistas už nusikaltimÄ , kuris padarytas esant neblaiviam bei į tai, kad ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis ir toliau piktnaudžiauja alkoholio ir daro administracinius nusižengimus ( du kartus nubaustas dėl to, kad savavaliÅ¡kai neišėjo iÅ¡ privataus G. K. bÅ«sto) manytina, kad tikslinga bÅ«tų jam skirti įpareigojimus, ribojančius jo elgesį, kurie nuteistajam turėtų teigiamos įtakos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. V. S., a. k(duomenys neskelbtini) nuteistam 2019 m. lapkričio 5 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu( baudžiamoji byla Nr. 1-1860-322/2019) paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nebendrauti su G. K. bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Laima Borkovskienė