0e7d1ebc-8258-40a2-a9ce-dc2b982ae61b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-964-158/2014                                                                                             (Proceso Nr. 1-33-1-01058-2014-9)                                                                  Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.7;1.1..10.1                                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 9 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei   Snieguolei LukoÅ¡ienei , vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagl Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. nustatė: I. D. disponavo netikru dokumentu – vairuotojo pažymėjimu.Jis 2012 metų vasarÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Airijoje, Belfosto mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kad Å¡is už 200 Anglijos svarų pagamins I.

D. jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , pateikė jam savo nuotraukÄ ir nurodė anketinius duomenis. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikus I. D. pagamintÄ netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. D. gim. (duomenys neskelbtini)vardu, I. D. šį žinomai suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė, gabeno ir naudojo iki 2014-06-20 01.25 val., kuomet Laukininkų- Vyturio gatvių sankryžoje, Klaipėdos m., jį pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 2-o bÅ«rio pareigÅ«nams R.

V. ir I. J., sustabdžiusiems jo vairuojamÄ automobilį “VW Golf”, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) patikrinimui.Kaltinamasis I. D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl 2012 metais gyvendamas Airijoje, Belfosto mieste iÅ¡kilus reikalui vairuoti transporto priemonę, jis per pažįstamus sužinojo, jog galima įsigyti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Jis sutiko su nurodytu jam asmeniu, kurio jis anksčiau nepažinojo, davė savo nuotraukÄ ir nurodė anketinius duomenis.

Po savaitės jam atidavė pagamintÄ netikrÄ jo vardu vairuotojo pažymėjimÄ , o jis sumokėjo 200 svarų. Gyvendamas Airijoje juo naudojosi , o 2014-06-20 apie 01.25 val. vairuojant automobilį „VW Golf“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jį sankryžoje Laukininkų g.-Vyturio, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tada jis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , o pareigÅ«nai patikrinę nustatė, kad vairuotojo pažymėjimas netikras .Jis prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, o Å¡itÄ netikrÄ yra nusipirkęs. Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada,kita bylos medžiaga.

Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-06-20 dirbo su kolega R. V. ekipaže „Dainava 545“. Laukininkų gatvėje, ties Laukininkų g. –Vyturio g. sankryža, Klaipėdoje, R. V. sustabdė automobilį „VW Golf“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), kurį, kaip buvo nustatyta, vairavo I. D. gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas buvo paprašytas prieiti prie tarnybinio automobilio. Tikrinant vairuotojo pateiktus dokumentus, kilo įtarimas, kad vairuotojo pažymėjimas gali būti suklastotas.

Patikrinus per centrinę duomenų bazę buvo nustatyta, kad minėtam piliečiui I. D. vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas nebuvo. Jis paaiÅ¡kino, kad vairuotojÄ pažymėjimÄ nusipirko Anglijoje, todėl jis buvo pristatytas į Klaipėdos miesto 2 policijos komisariatÄ , kur budėtojui buvo perduotas I. D. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas. Policijos komisariate I. D. buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl automobilio vairavimo be teisių. (b.l.3-4).Liudytojas R.

V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-06-20 dirbdamas kartu su vyriausiÄ ja patrule I. J. ekipaže „Dainava 545“, Laukininkų gatvėje, ties Laukininkų g. –Vyturio g. sankryža, Klaipėdoje, sustabdė automobilį „VW Golf“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), kurį kaip buvo nustatyta vairavo I. D. gim. (duomenys neskelbtini). I. D. buvo papraÅ¡ytas prieiti prie tarnybinio automobilio. Tikrinant vairuotojo pateiktus dokumentus, vairuotojo pažymėjimo iÅ¡vaizda- spalva bei kiti požymiai, sukėlė įtarimÄ .

Patikrinus per centrinę duomenų bazę nustatė, kad minėtam piliečiui vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas nebuvo. I. D. paaiÅ¡kino, kad vairuotojÄ pažymėjimÄ nusipirko Anglijoje. Daugiau aplinkybių apie tai nesiaiÅ¡kino. Jis buvo pristatytas į Klaipėdos miesto 2 policijos komisariatÄ , kur budėtojui buvo perduotas I. D. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas. Policijos komisariate I. D. buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl automobilio vairavimo be teisių. ( b.l.5-6). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-636 matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netikras (b.l.11-12).

Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. kvalifikacijÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant bausmę vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai, savo veiksmais jis pasikėsino į valdymo tvarkÄ Kaltinamasis neteistas, Å¡iuo metu dirba, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kitos jį neigiamai apibÅ«dinančios medžiagos byloje nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, taip pat kaltinamojo pozicijÄ dėl jam skirtinos bausmės, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę –laisvės atėmimÄ , jos vykdymÄ atidedant.    Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmę yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir bausmę mažinti 1/3. Daiktinis įrodymas- netikras vairuotojo pažymėjimas paliktinas saugoti byloje . Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-          307 str.,     n u s p r e n d ž i a:

     I.D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos                  baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti bausmę – 1 ( vienerius ) metus  laisvės atėmimo .    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę- 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant I.

D. neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.     Daiktinį įrodymÄ - netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ palikti saugoti byloje .      KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.        .      Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Zita Romanovaitė