0e7b785b-b690-44a9-a151-e8325ea23d96 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated              T-9-383/2016             Baudžiamoji byla Nr.1-174-383/07                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; (S)                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisÄjų DanguolÄs Å iugždinytÄs, GyÄio VeÄersko, nerengdama teismo posÄdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo,  ir n u s t a t Ä :Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄ pateikÄ teikimÄ , kuriame nurodÄ, kad Kauno apygardos teismo 2007-09-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-174-383/2007, kurioje V.
Legislator headnote
AI generated0e7b785b-b690-44a9-a151-e8325ea23d96 · Kauno apygardos teismas: pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 2 d. 3 p., reikia iÅ¡sprÄsti daiktinių įrodymų klausimÄ , kadangi jų neatsiima savininkas.              Teikimas tenkinamas.             Nuosprendžiu daiktiniai įrodymai pledas su užvalkalu ir marÅ¡kinÄliai buvo grÄ Å¾inti nukentÄjusiajam S. B.. Ä®siteisÄjus nuosprendžiui, jo vykdymo eigoje buvo siųstas praneÅ¡imas nukentÄjusiajam S. B., kad atsiimtų jam grÄ Å¾intus daiktinius įrodymus: pledÄ su užvalkalu ir marÅ¡kinÄlius.
Full text
              T-9-383/2016             Baudžiamoji byla Nr.1-174-383/07                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; (S)                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisÄjų DanguolÄs Å iugždinytÄs, GyÄio VeÄersko, nerengdama teismo posÄdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo,  ir n u s t a t Ä :Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs specialistÄ pateikÄ teikimÄ , kuriame nurodÄ, kad Kauno apygardos teismo 2007-09-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-174-383/2007, kurioje V.
B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 2 d. 3 p., reikia iÅ¡sprÄsti daiktinių įrodymų klausimÄ , kadangi jų neatsiima savininkas.              Teikimas tenkinamas.             Nuosprendžiu daiktiniai įrodymai pledas su užvalkalu ir marÅ¡kinÄliai buvo grÄ Å¾inti nukentÄjusiajam S. B.. Ä®siteisÄjus nuosprendžiui, jo vykdymo eigoje buvo siųstas praneÅ¡imas nukentÄjusiajam S. B., kad atsiimtų jam grÄ Å¾intus daiktinius įrodymus: pledÄ su užvalkalu ir marÅ¡kinÄlius.
TaÄiau savininkas iki Å¡ios dienos jų neatsiÄmÄ. LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisÄ nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų. Kadangi savininkas nurodytų daiktų iki Å¡ios dienos neatvyko ir jų neatsiÄmÄ, Å¡ie daiktai per šį laikÄ tapo beverÄiai, todÄl jie sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 362 str.,                           nutarÄ:Daiktinius įrodymus: pledÄ su užvalkalu ir marÅ¡kinÄlius - sunaikinti kaip beverÄius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                       Valdas Vitunskas TeisÄjai                                                       DanguolÄ Å iugždinytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gytis VeÄerskas