0e7b040b-2a5d-4eb1-bddb-3e87532a054e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-26837-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21064-2016-2Procesinių sprendimų kategorijos:2.4.1.3; 3.2.6.1; 3.4.4.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , tikslu įforminti palikimÄ , kad po sutuoktinio P. B. mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad P. B. buvo jos sutuoktinis. PareiÅ¡kėjos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei negyvenama patalpa garažas boksas, esantis (duomenys neskelbtini). Nors turtas registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, tačiau jis įgytas santuokoje su P. B..

Sutuoktiniui mirus į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, tačiau ir toliau naudojosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, turtÄ valdė kaip savo. Tokiais veiksmais faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties.2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad teismui nustačius aplinkybes, patvirtinančias praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo tenkinimui.3. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims (LR CPK 133 str. 3 d.).

Teismas, k o n s t a t u o j a: Pareiškimas tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 444 str. 1 d., teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Taigi, teismai nustatinėja tik tokius faktus, kurie sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Be kitų bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

5. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. B. ir P. B. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis pareiÅ¡kėja 1993-06-25 įsigijo negyvenamÄ jÄ patalpÄ garaÅ¾Ä â€“ boksÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 1991-07-05 butÄ â€“ (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8). Nekilnojamasis turtas įgytas santuokos metu. Mirties liudijimas patvirtina, kad P. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

6. Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria, įpėdinis palikimÄ turi priimti. Palikimo priėmimas - tai vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 str. 1 d.).

Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į Civiliniame kodekse nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse – priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 5 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje S. L. v.

A. B. ir kt., bylos Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje S. B. ir kt. v. A. D., bylos Nr. 3K-3-487/2010; kt.). Teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan. Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ .7.

Po sutuoktinio P. B. mirties, pareiÅ¡kėja M. B. Civilinio kodekso 5.50 straipsnio nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Byloje nėra duomenų, kad po P. B. mirties bÅ«tų užvesta paveldėjimo byla. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis testamentų registre nėra registruota palikėjo palikimo priėmimo faktų (b.l. 9). Suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos pateikto pareiÅ¡kimo nepateikė.

8. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimÄ ar neegzistavimÄ teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas Å¡iuos faktus pripažįsta nustatytais. Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja M. B. iki sutuoktinio mirties ir po mirties gyveno, santuokoje įgytame bute, rÅ«pinosi kitu nekilnojamuoju turtu, t.y. garažu, t.y. po sutuoktinio mirties savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais minėtÄ visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , valdė kaip savininkė, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius ((duomenys neskelbtini) bendrijos pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja už garaÅ¾Ä Ä¯siskolinimų neturi, pateikė tai patvirtinančius mokėjimo kvitus (b. l. 11-19)).

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja M. B. po savo sutuoktinio P. B. mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ (Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

9. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad M. B. po savo sutuoktinio P. B. mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1- 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 443 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Linas Baublys