0e77e222-fe9c-4bd3-8fbb-4f2a3bee530b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2588-540/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01658-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

7.1; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2018 m. spalio 12 d. apie 14.07 val. A. L. prekybos centro „Mega“ parduotuvėje „New Yorker“, esančioje adresu Islandijos pl. 32, Kauno m., įsidėjo ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už moteriškus marškinėlius, kurių vertė 6,95 eurai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole A. L. nurodė, kad gailisi (b. l. 2

Teisės pažeidimo faktÄ ir A. L. kaltę, įvykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3); prekybos ir laisvalaikio centro „Mega“ parduotuvės „New Yorker“ darbuotojos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 12 d. buvo gautas iÅ¡ apsaugos praneÅ¡imas, kad yra sulaikyta mergina, kuri galimai turi Å¡ios parduotuvės prekių. Patikrinimo metu rasta prekė - moteriÅ¡ki marÅ¡kinėliai, kurių vertė 6,95 eurai. Prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ (b. l. 4); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 12 d. buvo gautas iÅ¡kvietimas adresu Kaunas, Islandijos pl. 32, dėl apsivogusios nepilnametės. Nuvykus į įvykio vietÄ buvo nustatyta, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), laisvalaikio ir pramogų centre „Mega“ parduotuvėje „Sinsay“ į kuprinę įsidėjo prekių ir buvo sulaikyta išėjusi iÅ¡ parduotuvės, už jas nesumokėjusi. Kuprinėje buvo rasta palaidinė, kuri buvo pavogta iÅ¡ parduotuvės „New Yorker“, esančios „Mega“. Apie įvykį informuota mama N. L. (b. l. 7).

Taip pat byloje surinkta A. L. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. L. nebausta administracine tvarka (b. l. 5-6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė A. L. 2018 m. spalio 12 d. apie 14.07 val. iÅ¡ prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“ esančiame adresu Kaunas, Islandijos pl. 32, praėjo pro parduotuvės „New Yorker“ kasas, nesusimokėjusi už moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, kurių vertė 6,95 eurai. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkiÄ vagystę. Jos veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra A. L. suvokė savo pavojingos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jos neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Darytina iÅ¡vada, kad A. L. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje požymius.

Vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 5-V-1102, nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, laikomas mažai pavojingu, kuomet pagrobto turto vertė neviršija 10 Eur, pagrobtas turtas nėra alkoholio produktai ar tabako gaminiai.

A. L. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytina tai, kad ji pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagrobto turto vertė nėra didelė, teisės pažeidimu turtinė žala nėra padaryta, kadangi prekė paimta ir grÄ Å¾inti į prekybÄ , be to, nėra nustatyta A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, teisenÄ A. L. atžvilgiu nutraukti, kadangi veika yra mažai pavojinga ir administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta pareiÅ¡kus asmeniui žodinę pastabÄ (ANK 12 straipsnis, 591 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsniu, 591 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, teisenÄ A. L. atžvilgiu nutraukti, kadangi veika yra mažai pavojinga, ir pareikÅ¡ti jai žodinę pastabÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė