0e761316-484f-49ec-855e-47dbd8ebf207 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

         Â

                 Â

 Administracinė byla Nr.

A2.9.-5791-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-05736-2010-3

                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

 (S)

                            Â

                                              Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 15  d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs J. M.,

a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), gyv.

(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

 Â

J. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. už tai, jog jis 2010-11-15, 08.50 val. vieÅ¡oje vietoje, prie namo adresu Kovo 11-osios g. 21, GrigiÅ¡kėse, Vilniaus m. sav., gėrė burnos skalavimo skystį „LED“, 64 laipsnių stiprumo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. M. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. M. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės

pažeidimo byloje esančio J. M. paaiškinimo matyti, kad jis

kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be J. M. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. įrodyta ir kitais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūno

tarnybiniu pranešimu (b. l. 4).

J. M. atsakomybę

lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto

administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas

atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad J. M. skirtina minimali bauda, numatyta įstatymo straipsnio,

numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str., 286

str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

J. M.,

a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės

pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 150 Lt baudÄ .

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos

ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per

keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o

apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo

praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių

inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto

pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24

7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas

55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali

būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba

per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Â

Gediminas Viederis