0e738245-de28-4b20-b353-bcfcd790edf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-5262-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04446-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

R. V. 2019 m. spalio 7 d., apie 16.40 val., vieÅ¡oje vietoje – prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus (nustatytas 1,20 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta R. V. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). R. V. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (b.l. 2).

Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės I. M. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 8 d., apie 16.40 val. patruliavimo metu adresu (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikÅ¡telėje pastabėjo jaunuolį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo t.y. R. V., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus (alkotesteriu nustatytas 1,,20 promilės girtumas). IÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, neriÅ¡li kalba. ApžiÅ«rėjus R. V., prie jo jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Ä® įvykio vietÄ atėjo R. V. motina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo t.y. I. D., kuriai buvo perduotas sÅ«nus (b.l. 4);

- alkotesterio parodymų pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad R. V. 2019 m. spalio 7 d., 17.01 val. nustatytas 1,20 promilės girtumas. Patikros sertifikatas patvirtina, jog nusižengimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2020 m. vasario 28 d. (b.l. 5, 6);

- 2019 m. spalio 7 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad R. V. buvo perduotas motinai I. D. (b.l. 7).

Minėtų duomenų pagrindu konstatuotina, kad R. V. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę), todėl jis baustinas.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 20 iki 100 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ R. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. V. – du kartus buvo baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, nuobaudos galiojančios (b.l. 8-9). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, R. V. skirtina ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19106594369.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė