0e735e1c-e3f2-4ec4-bbfa-5c81cf900f25 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23325-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16823-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. birželio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Rasų valda” ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir E. B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai A.

B. ir E. B. yra buto, esančio Subačiaus g. 120-26, Vilniuje, savininkai, kuriems butas priklauso dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį kiekvienam atsakovui). IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausantis butas, teikia administravimo, eksploatavimo paslaugas, skaičiuoja komunalinių paslaugų mokesčius. KiekvienÄ mėnesį atsakovams jiems dalinės nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo praneÅ¡imas su nurodyta paskaičiuota mokėti suma.

Atsakovų skola už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2017-03-31 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkanti atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, yra 131,24 EUR. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų jų proporcingai valdomos nuosavybės daliai bendrame turte 131,24 EUR (po 65,62 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir lygiomis dalimis priteisti 15,00 EUR (po 7,50 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia gyvenamojo namo, esančio Subačiaus g. 120, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. IÅ¡ teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis Subačiaus g. 120-26, Vilniuje, dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams.

IÅ¡ teismui pateikto Apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovai už laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2017-03-31 suteiktas paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovui 131,24 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.84 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės vykdomoji institucija.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl iš jų proporcingai valdomos nuosavybės daliai bendrame turte priteistina visa ieškovo reikalaujama skola – 131,24 EUR. Iš atsakovų taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2017-04-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis.Kadangi iÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 EUR suma, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285-288 straipsniais nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., gim. 1996-08-18, 65,62 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 62 ct) skolos už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2017-03-31 suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda”, į. k. 121475275, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B., gim. 1976-04-08, 65,62 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 62 ct) skolos už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2017-03-31 suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda”, į. k. 121475275, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Margarita Ambrazaitienė