0e728e39-afe1-4c3b-b38f-a5d2d2b32ea7 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedBaudžAdministracinÄ byla Nr. A2.1-577-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00444-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.1.2. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. Vainius, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) anksÄiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated0e728e39-afe1-4c3b-b38f-a5d2d2b32ea7 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas:              2016-03-16, apie 04.50 val., Gargždų mieste, KlaipÄdos rajone, be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas. Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Tai įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68AN-59534747-16/ ROIK 16057637536 ir kita byloje surinkta medžiagaAdministracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
BaudžAdministracinÄ byla Nr. A2.1-577-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00444-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.1.2. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. Vainius, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) anksÄiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t Ä :
             2016-03-16, apie 04.50 val., Gargždų mieste, KlaipÄdos rajone, be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas. Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Tai įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68AN-59534747-16/ ROIK 16057637536 ir kita byloje surinkta medžiagaAdministracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, jam skirtina bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r i a :              E. S. dÄl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. paskirti 30,00 eurų baudÄ .             Informuoti E. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį A2.1.-577-586/2016 / ROIK 16057637536, įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius