0e718294-1932-45fc-a1a3-ff81ef6fa67b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-93-173/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktas             Procesinio sprendimo kategorija 126.7.; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                               S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankrutavusios A. S. individualios įmonės „Rastana“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgalioto asmens M.

K. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl A. S. individualios įmonės „Rastana“ veiklos pabaigos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl A. S. individualios įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymas grindžiamas 2013m. spalio 31d. kreditorių susirinkime priimtu nutarimu patvirtinti likvidacinį balansÄ bei kreiptis į bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ dėl įmonės pabaigos. Administratoriaus įgaliotas asmuo prašė klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Specialiame interneto tinklapyje 2013gruodžio 4 d. buvo paskelbta apie teismo posėdžio, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl A. S. individualios įmonės „Rastana“ veiklos pabaigos, laikÄ ir vietÄ (t.3,b.l. 173). PraÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodini proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 130 str.2d., 235 str. 6 d.)Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 30 d. nutartimi A. S. IÄ® „Rastana““ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 129-131).

Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Taip pat pateikta Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, kurioje nurodyta, jog įmonė įsiskolinimų departamentui neturi (t.3, b.l. 170). Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 577 362, 91 Lt sumai (t.3, b.l. 161).Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės veiklos pabaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

     Pripažinti A. S. individualios įmonės „Rastana“, įmonės kodas 3362233, veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                               Leonas Jachimavičius