0e70a8e9-4b2a-4b52-bb6a-e3291367e58b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-734-750/2012        Proceso Nr. 4-43-3-00735-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., iÅ¡nagrinėjusi G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2012-08-31 22 val. 30 min.

Å ilutės r., Degučių k., G. K. vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. G. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-08-31 jis vairuodamas automobilį “Audi A3“ važiavo į namus.

TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs stiklinę alaus. Sustabdę pareigÅ«nai alkoholio matuokliu jam nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .             G. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, Tauragės apskrities VPK pareigÅ«no M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ Â G.

K. buvo nustatytas 0,49 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine medžiaga.G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į G. K. asmenybę, nors jis baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, teigiamai charakterizuojamas Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Žemaičių Naumiesčio seniÅ«no J.

B. bei Tauragės apskrities sergančiųjų epilepsija asociacijos pirmininkės J. S., į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. K. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

ATPK 301 straipsnio nuostatos G. K. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 287 str.1d.1p.,n u t a r i a :G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė