0e6fbb2c-57c4-4ebd-befb-c6bfd2a544eb · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-606-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00509-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.1; 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â R. D., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjoR.
Legislator headnote
AI generated0e6fbb2c-57c4-4ebd-befb-c6bfd2a544eb · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: ValstybÄs politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka â griežtas ir negailestingas pažeidÄjų baudimas, siekiant sumažinti aukų keliuose skaiÄių.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-606-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00509-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.1; 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â R. D., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjoR.
D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, iÅ¡situokusio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbanÄio UAB (duomenys neskelbtini) pareigose, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :           R. D. 201207-02 18.26 val. kelio KurÅ¡Änai â Mažeikiai 38,7 km, Mažeikių r., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,74 promilÄs).Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Už tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Kad R. D. padarÄ Å¡Ä¯ pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-07-02 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 4044, atlikto prietaisu lion alcolmeter 500 Nr. 18797 rezultatu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, vairuotojo pažymÄjimo kopija, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, jog pripažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonÄ, kelia grÄsmÄ ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.
ValstybÄs politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka â griežtas ir negailestingas pažeidÄjų baudimas, siekiant sumažinti aukų keliuose skaiÄių.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.
Administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisÄtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.R. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog kaltininkas pripažįsta padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidÄjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija numato vairuotojams baudÄ nuo dviejų tÅ«kstanÄių iki trijų tÅ«kstanÄių litų su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu nuo dvejų iki trejų metų.
Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismas, įvertinÄs visus byloje esanÄius ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R. D. kaltÄ dÄl LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatyta piniginÄ nuobaudÄ â 2000,00 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams (LR ATPK 126 str. 4 d., 302 str.).
Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekÄ specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a : R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs apžeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.R.
D. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, R. D. laikomas netekÄs specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokÄti, per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priÄmimo jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
BaudÄ turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, mokÄjimo paskirties kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, jog pasibaigus teisių atÄmimo terminui, vairuotojo pažymÄjimas grÄ Å¾inamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                Andželika ButkuvienÄ