0e6ec359-9c0c-49d7-9abc-024cab0146da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5692-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00692-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.8.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. birželio 20 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų I. K. ir O. M. praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečio sÅ«naus L.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, jo tėvu O. M.; priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui iÅ¡mokomis po 140,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo procesinių dokumentų padavimo teismui iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė. Å alys 2018 m. birželio 19 d. pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, kad ieÅ¡kovas O. M. ir atsakovė I. K. siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ . Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ .

Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo O. M. ir atsakovės I. K. Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-5692-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į Å¡alių valiÄ bei įvertinęs aplinkybę, jog Å¡alys priėmė sprendimÄ baigti bylÄ sudarant taikos sutartį, Å¡alių patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas palieka kiekvienai iÅ¡ Å¡alių.Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis.

IÅ¡tuokos ar tėvų gyvenimo skyrium atveju nepilnamečio vaiko turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.190 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, tvirtinamoje taikos sutartyje turi bÅ«ti nurodyta, kad nepilnamečiui Å¡alių sÅ«nui priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis yra O. M..Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys), 2018 m. birželio 19 d. taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis, Sutartis), tokia tvarka:1. Å alys susitarė nustatyti nepilnamečio L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu O.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)2. I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 140 eurų iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymas mokamas nuo 2018 m. birželio 1 d. iki einamo mėnesio 20 d.3. I. K. su sÅ«numi (duomenys neskelbtini) bendrauja kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį vaiko gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 12 val.

Jei negalės atvykti pas sÅ«nų Å¡ioje sutartyje patvirtintu laiku, kitÄ laikÄ suderina su O. M. telefonu.4. Å alys sutarė kad bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka kiekvienai iÅ¡ Å¡alių.5. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Jei viena iÅ¡ Å alių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iÅ¡ Å alių įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-5692-1040/2018 pagal ieÅ¡kovo O.

M. ieškinį atsakovei I. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja                                                                                       Inga Vaišvilienė