0e6de6e7-e2a9-40dd-a4ba-806b227e87f2 · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedir S. T. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos priteisimo. TeisÄjų kolegija, n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 18 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje nustatytas raÅ¡ymo apsirikimas - nutartyje klaidingai nurodyta priteisti atsakovui V. A. solidariai iÅ¡ apelianÄių Astos RadzeviÄienÄs ir Almos UrbanaviÄienÄs 300 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 18 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje teisÄjų kolegija sprÄsdama dÄl atsakovo praÅ¡omų priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidų pagrįstumo konstatavo, kad sumažintos atsakovo 300 eurų dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovių J.
Legislator headnote
AI generated0e6de6e7-e2a9-40dd-a4ba-806b227e87f2 · Vilniaus apygardos teismas: ir S. T. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos priteisimo. TeisÄjų kolegija, n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 18 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje nustatytas raÅ¡ymo apsirikimas - nutartyje klaidingai nurodyta priteisti atsakovui V. A. solidariai iÅ¡ apelianÄių Astos RadzeviÄienÄs ir Almos UrbanaviÄienÄs 300 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 18 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje teisÄjų kolegija sprÄsdama dÄl atsakovo praÅ¡omų priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidų pagrįstumo konstatavo, kad sumažintos atsakovo 300 eurų dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovių J.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2A-2804-345/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00097-2015-1          Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1; 121.22 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko (praneÅ¡Äjo) Henricho Jaglinskio, kolegijos teisÄjų Astos RadzeviÄienÄs ir Almos UrbanaviÄienÄs, kolegijos posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 18 d. nutartyje civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovių J.
T. ir S. T. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos priteisimo. TeisÄjų kolegija, n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 18 d. nutarties rezoliucinÄje dalyje nustatytas raÅ¡ymo apsirikimas - nutartyje klaidingai nurodyta priteisti atsakovui V. A. solidariai iÅ¡ apelianÄių Astos RadzeviÄienÄs ir Almos UrbanaviÄienÄs 300 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kadangi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 18 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje teisÄjų kolegija sprÄsdama dÄl atsakovo praÅ¡omų priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidų pagrįstumo konstatavo, kad sumažintos atsakovo 300 eurų dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovių J.
T. ir S. T.. Tai yra akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, kuris vadovaujantis LR CPK 276 str. iÅ¡taisytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 str., 290-291 str., teisÄjų kolegijan u t a r Ä : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 18 d. nutartyje ir Å¡io nutarties rezoliucinÄ dalį iÅ¡dÄstyti taip:âTrakų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 6 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Priteisti atsakovui V. A. solidariai iÅ¡ apelianÄių J.
T. ir S. T. 300,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Apeliantei S. T. vietoj 5,85 Eur žyminio mokesÄio grÄ Å¾inti 3,85 Eur sumos žyminį mokestį.â TeisÄjai                                                                 Henrichas Jaglinskis                                                                  Asta RadzeviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alma UrbanaviÄienÄ