Legislator Case Law & Legislation
0e6bfb16-e0d0-43b6-9e72-6536cb4be278 AI generated

0e6bfb16-e0d0-43b6-9e72-6536cb4be278 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 0e6bfb16-e0d0-43b6-9e72-6536cb4be278
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., P. T. ir antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o nustatyti skolininkės V. T. turto dalį, lygiÄ Â½ P. T. turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu. Nurodo, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-794-385/2016 dėl 252,50 Eur skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

Legislator headnote

AI generated

0e6bfb16-e0d0-43b6-9e72-6536cb4be278 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: T.. PareiÅ¡kėjas AB „Energijos skirstymo operatorius“ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2648-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02191-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.2.7.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės (toliau - AB) „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei T.

T., P. T. ir antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o nustatyti skolininkės V. T. turto dalį, lygiÄ Â½ P. T. turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu. Nurodo, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-794-385/2016 dėl 252,50 Eur skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

T.. Skolininkei nesumokėjus skolos geruoju, antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis P. T.: vykdo Å«kinę veiklÄ kaip Å«kininkas; skolininkės sutuoktinis gaunas iÅ¡mokas VSDFV; skolininkės sutuoktinis yra atidaręs 6 sÄ skaitas kredito įstaigose; skolininkės sutuoktinio vardu nuo 2016-07-29 įregistruota transporto priemonė M. B. 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)AB „Energijos skirstymo operatorius“ antstolio K. KoÅ¡io buvo įpareigota kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-794-385/2016 dėl 252,50 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorės AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai iÅ¡ V.

T.. PareiÅ¡kėjas AB „Energijos skirstymo operatorius“ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. Å ., J. Å . dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens skolininkės V. T. dalis, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei V. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ P. T. turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkės V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygiÄ Â½ P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė