0e6b9f60-eefc-457e-a644-dd691087bde6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7956-848/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03508-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 35.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „4finance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 407,74 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 177,89 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-03-29 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 1000,00 Lt (289,62 Eur) kreditas, vėliau kredito suma padidinta dar 500,00 Lt (144,81 Eur).

Atsakovas kreditÄ su palÅ«kanomis turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-11-29, tačiau įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas ir grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ nevykdė.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį, nurodė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia paaiÅ¡kinimais dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, iÅ¡raÅ¡ais dėl paskolos sutarties papildymo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, informacija apie asmenį.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 407,74 Eur negrÄ Å¾into kredito, 177,89 Eur palÅ«kanų (CK 1.136 str. l d., 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, b. k. 73000, iÅ¡ atsakovo G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 407,74 Eur (keturis Å¡imtus septynis eurus 74 ct) negrÄ Å¾into kredito, 177,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 89 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (585,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, nepateikęs atsiliepimo, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Eglė Kriaučiūnienė