0e68464e-e901-4e37-b791-2d5d14fa57f1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A.2.2.-357-188/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00288-2014-6                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.; (S). NUTARIMAS                     2014 m. balandžio 24 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji prie (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                           n u s t a t ė :    E. K. 2014 m. balandžio 4 d. 17.03 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio P. LukÅ¡io g. 1A Kėdainių m., pagrobė 1,60 Lt vertės alaus butelį „Cento“.

   E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.1), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.6). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.  IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad E. K. kaltę pilnai pripažino, gailisi (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-10048065-14 (b.l.1), UAB „Palink“ CENTO 1122 apsaugos darbuotojos I.

V. pareiÅ¡kimu (b.l.2), Patikrinimo aktu (b.l.3). E. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.    Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l.8). Atsižvelgus į visas aplinkybes, tai, kad E. K. administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , duomenų apie teistumÄ nėra, į pagrobto turto kiekį ir vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 str., skirtina mažesnio dydžio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 100,00 Lt bauda.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :    E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str., skirti 100,00 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.                IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.       Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali (atsižvelgiant į asmens turtinę padėtį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes), jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti įtakos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimÄ . Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.       Teisėja                                                                                    Ramyna Å idlauskienė