0e680e85-73fc-4106-be74-e8023d513122 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-12391-217/2022 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00693-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.7.1; 3.2.3.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. S. įstatyminio atstovo A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. S., K. S., A. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Jonavos rajono savivaldyje dėl praleisto termino palikimui priimti palikimÄ vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vardu iÅ¡davimo atnaujinimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o atnaujinti A. S. įstatymo nustatytÄ terminÄ nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po jos motinos I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties; praÅ¡o iÅ¡duoti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo leidimÄ nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po jos motinos I.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. PaaiÅ¡kino, kad mirus I. V. pareiÅ¡kėjas dėl teisinių žinių stokos nežinojęs, kad privalo per įstatymo nustatytÄ 3 (trijų) mėnesių terminÄ , kaip įstatyminis nepilnametės A. S. atstovas kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimÄ , tačiau kuomet 2021 m. spalio mėnesio pradžioje gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) raÅ¡tÄ dėl I.

V. turto paveldėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kaip nepilnamečio vaiko įstatyminis atstovas turįs imtis veiksmų dėl palikimo po I. V. mirties nepilnametės A. S. vardu priėmimo, atstovaudamas savo dukros teisėtus interesus nedelsdamas ėmėsi aktyvių veiksmų palikimo priėmimui/atsisakymui, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad dėl mirusiosios I. V. palikimo priėmimo per įstatymu nustatytÄ terminÄ nebuvo kreiptasi dėl svarbių priežasčių.

Ginčas dėl teisės paveldėti nėra kilęs, todėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu (duomenys neskelbtini) pranešė, kad VMI prie FM (duomenys neskelbtini) gavo antstolio N. A. patvarkymÄ dėl numatomo I. V. turto perėjimo valstybei. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad palikėja turėjo 1-os eilės įpėdinių – nepilnamečių vaikų, reikalingas teismo leidimas nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kol teismo leidimas nėra gautas, VMI prie FM negali vykdyti I.

V. turto paveldėjimo procedÅ«rų. Mirusios I. V. palikimÄ sudaro 280,65 Eur, esančių antstolio depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kito turto nenustatyta. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, I. V. valstybės biudžetui buvo skolinga 92,62 Eur pagal Teismo Jonavos rÅ«mų (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡ios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolio N. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybei negali bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, kadangi palikėja turėjo nepilnametę dukrÄ â€” A.

S.. Veiksmai sustabdyti, kol nebus gautas teismo sprendimas priimti / atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu. A. S. įstatyminio atstovo A. S. pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ byloje palieka spręsti Teismo nuožiÅ«ra VMI prie FM atstovui nedalyvaujant. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldyje pateikė iÅ¡vadÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , Nr.4SD-3561, paaiÅ¡kino, kad mirusioji I. V. turėjo didelių piniginių įsiskolinimų, todėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ iÅ¡davimas užtikrintų, jog nebÅ«tų pažeistos nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai, nes palikėjo skolos virÅ¡ija paveldimo turto vertę.

Tarnybos vertinimu, nepilnametės A. S. įstatyminis atstovas A. S., kreipdamasis į teismÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo bei teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu atsisakymo, ėmėsi tinkamų priemonių, siekiant apsaugoti savo nepilnametės dukters interesus. Tarnyba neturi duomenų, jog pareiÅ¡kėjos įstatyminio atstovo praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ palikimui priimti nepilnametės dukters A. S. vardu, po jos motinos I. V. mirties, patenkinimas prieÅ¡tarautų teisėtiems vaiko interesams, taip pat neprieÅ¡tarauja, jei teismas įvertins, kad pareiÅ¡kime nurodyta aplinkybė, jog palikėjo skolos virÅ¡ija paveldimo turto vertę, atitinka faktines aplinkybes, atsižvelgiant į teisėtus vaiko interesus, bÅ«tų patenkintas praÅ¡ymas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.

Suinteresuoti asmenys K. S., G. S.,P. S. pateikė atsiliepimus, paaiÅ¡kino, kad A. S. yra jų sesuo, kuri po mamos mirties gyvena su savo tėvu A. S.. Su pateiktu pareiÅ¡kimu pilnai sutinka, po mamos mirties pačios palikimo nepriėmė. PareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo tenkintinas. Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad VMI prie FM (duomenys neskelbtini) gavo antstolio N. A. patvarkymÄ dėl numatomo I.

V. turto perėjimo valstybei. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad palikėja turėjo 1-os eilės įpėdinių – nepilnamečių vaikų, reikalingas teismo leidimas nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kol teismo leidimas nėra gautas, VMI prie FM negali vykdyti I. V. turto paveldėjimo procedÅ«rų. Mirusios I. V. palikimÄ sudaro 280,65 Eur, esančių antstolio depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kito turto nenustatyta. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, I. V. valstybės biudžetui buvo skolinga 92,62 Eur pagal Teismo Jonavos rÅ«mų (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22491-722/2019. Dėl Å¡ios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolio N. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. praneÅ¡ta pareiga kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu priimti palikimÄ ar jo atsisakyti nepilnamečio vaiko vardu. VÄ® Registrų centras duomenimis I. V. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, transporto priemonių, neturėjo.

Jonavos rajono 4-jame notaro biuro pažyma nustatoma, kad po I. V. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, dėl palikimo priėmimo/atsisakymo nei vienas įpėdinis nesikreipė. Iš Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarės V. P. (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo matyti, kad mirusioji I. V. testamento sudariusi nebuvo. Gyventojų registro duomenimis, palikėja mirties metu nebuvo sudariusi santuokos, taip pat yra nurodyti jos vaikai P. S., K. S., G. S., A. S. ir A.

S., kurios dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Lietuvos antstolių rÅ«mų pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad I. V. turėjo finansinių įsiskolinimų, kurių bendra suma sudaro 27 201,53 Eur. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis).

Nepilnametis vaikas yra praleidęs trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ , palikimui priimti po mamos I. V. mirties. Palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ , gindamas nepilnametės A. S. interesus, kadangi per įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ neiÅ¡reiÅ¡kė nepilnamečio vaiko valios dėl palikimo dėl nežinojimo.

Teismas, spręsdamas, ar remiantis Å¡ios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ , vadovaujasi tomis pačiomis Civilinio kodekso 5.57 straipsnio nuostatomis, bei atsižvelgia į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo argumentus dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotų asmenų atsiliepimus ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus apie palikėjos I. V. kreditorinius įsipareigojimus . Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, jog byloje nurodytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad terminas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi bÅ«ti atnaujintas, tuo tenkinant pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ (Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Palikimo atsisakymas yra vienaÅ¡alis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiÅ¡kai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai gavę iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti iÅ¡imtinai į vaiko interesus (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 7 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apibendrindamas teismo leidimų iÅ¡davimo praktikÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjai praÅ¡yme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialÅ«s ir nematerialÅ«s dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais - intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.2 straipsnio 2 dalis), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, iÅ¡raÅ¡us, pažymas, pažymėjimus iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro, Turto areÅ¡to aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o praÅ¡yme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiÅ¡kėjui žinomus palikėjo kreditorius.

Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali bÅ«ti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant iÅ¡duoti teismo leidimÄ Å¡iam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos virÅ¡ija paveldimo turto vertę. IÅ¡ pateikto teismui pareiÅ¡kimo, suinteresuoto asmens raÅ¡ytinių įrodymų bei bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad palikėja I. V. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), po jo mirties atsirado palikimas Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis 280,65 Eur, esančių antstolio depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini),kito turto nenustatyta, taip pat yra dideli įsiskolinimai.

Atsisakymas priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Todėl leistina atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, tuo tenkinant pareiÅ¡kimÄ dalyje (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). PareiÅ¡kėjui teikiama teisinė pagalba, pagal valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 100 proc. atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (Civilinio proceso kodekso 99,96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 576 – 578, 580 – 582 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti/atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po jos motinos I.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties; iÅ¡duoti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ nepilnametės dukros A. S. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po jos motinos I. V. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Nutartis dalyje dėl termino palikimui priimti/atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėjas Romaldas Šuliokas