0e67659d-2b6c-4b09-8e76-e168ef8e46bb · Tauragės apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-156-377/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46397-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 14 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Jovitai Gečienei,

dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei,

probuojamajam V. G.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G., gim. (duomenys neskelbtini) .

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo probuojamajam V. G., gim. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti realiÄ 30 parų areÅ¡to bausmę.

P. V. G. praÅ¡o teikimÄ atmesti. V. G. dėl padarytų pažeidimų gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis elgiasi neatsakingai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmetamas.

Nustatyta, kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2023-02-03 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 140 str. 2 d. ir jam skirta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujanti LR BK 65 str. 1 d., 66 str, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-12-10 iki 2022-12-11, t. y. 1 parÄ . Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, V. G. paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant per visÄ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos termino pabaiga- 2023-09-13.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023-03-14. 2023-03-21 probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Elektroninio stebėjimo įranga V. G. buvo sumontuota 2023-03-21.

2023-05-17 pervertinus V. G. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant Oasys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (81 balas iÅ¡ 168 galimų ). Probleminės sritys- „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „RyÅ¡iai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika vidutinė- visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.

Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, administracinių nusižengimų registro 2023-06-13 duomenys). V. G. nuo 2023-03-28 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

2023-03-21, 10.30 val. atvykus į probacijos skyrių, V. G. alkotesteriu buvo nustatytas 1,35 prom. neblaivumas. Taip jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2023-03-21 paaiÅ¡kinime nurodė, jog vartoja alkoholį, nes turi priklausomybę.

Pristatė medicininį pažymėjimÄ , jog nuo 2023-04-06 iki 2023-04-28 gydėsi VÅ¡Ä® Tauragės ligoninėje.

2023-05-15 buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame nurodoma, jog 2023-05-15, 00.00 val. nuvykus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) buto duris atidarė V. G., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 00.02 val. nustatytas 3.17 prom. neblaivumas. Taip jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

2023-05-15 tikrinant duomenis elektroninio stebėjimo sistemoje nustatyta, jog probuojamojo apykojė buvo išsikrovusi nuo 2023-05-14, 22.40 val. iki 2023-05-15 11.15 val. 2023-05-15 su V. G. susisiekti telefonu nepavyko.

2023-05-16 tikrinant duomenis elektroninio stebėjimo sistemoje nustatyta, jog probuojamojo apykojė buvo išsikrovusi nuo 2023-05-15, 13.00 val. iki 2023-05-16, 09.40 val.

2023-05-17 atvykęs į probacijos skyrių paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2023-05-15 buvo fiksuotas draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas pažeidimas, kadangi vartojo degtinę pas uoÅ¡vį, o apykoję pamirÅ¡o pakrauti, nes buvo iÅ¡gėręs.

2023-05-17 teikimu buvo kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2023-05-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi teikimas atmestas.

2023-06-12 buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kuriame nurodoma, jog 2023-06-10, 00.07 val. nuvykus į butÄ , adresu(duomenys neskelbtini) buto duris atidarė V. G., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 00.08 val. nustatytas 1.01 prom. neblaivumas. Taip jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Byloje yra įrodyta, kad V. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus pažeidė įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir du kartus apykojė buvo iÅ¡sikrovusi. V. G. dėl padarytų pažeidimų gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį. Nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo amžių, teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin įžūlÅ«s ir piktybiÅ¡ki. Duomenų apie naujus administracinius nusižengimus, ikiteisminius tyrimus, negauta. V. G. dirba pavienius darbus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis V. G. ateityje vykdys teismo skirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė