Legislator Case Law & Legislation
0e66cece-a7c1-4a67-85b7-7974b6096606 AI generated

0e66cece-a7c1-4a67-85b7-7974b6096606 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 0e66cece-a7c1-4a67-85b7-7974b6096606
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., P. J. nustatė:ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2263,86 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 1399,95 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 192,46 EUR palÅ«kanos ir 671,45 EUR delspinigiai, taip pat prašė priteisti 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas; iÅ¡ atsakovės prašė priteisti 138,05 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 135,76 EUR nesugrÄ Å¾intas kreditas, 2,29 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas , o taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-01-18 pareiÅ¡kimu Nr.01.10.03 ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kininių reikalavimų dalyje dėl 391,31 EUR delspinigių priteisimo ir praÅ¡o bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti, o galutiniam rezultate praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų L.

Legislator headnote

AI generated

0e66cece-a7c1-4a67-85b7-7974b6096606 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IÅ¡ ieÅ¡kovo 2015-06-22 pažymos apie skolÄ matyti, jog iÅ¡ viso pagal kredito sutartį atsakovams susidarė 2263,86 EUR skola, kuriÄ sudaro 1399,95 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 192,46 EUR palÅ«kanos ir 671,45 EUR delspinigiai. 2007-06-05 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovė L. J. sudarė Visa Vartojimo Kortelės sÄ skaitos sutartį Nr.000012175, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1000 LT ( 289,62 EUR ) kredito limitÄ . 2013-12-19 įspėjimu Nr.01.10.03-22828 atsakovė L. J. buvo informuota, kad vėluoja grÄ Å¾inti 476,66 Lt skolÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-151-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07037-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. sausio 21 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,dalyvaujant atsakovei L. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams L.

J., P. J. nustatė:ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2263,86 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 1399,95 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 192,46 EUR palÅ«kanos ir 671,45 EUR delspinigiai, taip pat prašė priteisti 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas; iÅ¡ atsakovės prašė priteisti 138,05 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 135,76 EUR nesugrÄ Å¾intas kreditas, 2,29 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas , o taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-01-18 pareiÅ¡kimu Nr.01.10.03 ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kininių reikalavimų dalyje dėl 391,31 EUR delspinigių priteisimo ir praÅ¡o bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti, o galutiniam rezultate praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų L.

J. ir P. J. solidariai 1399,95 EUR negrÄ Å¾into kredito, 192,46 EUR palÅ«kanų ir 280,14 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas; iÅ¡ atsakovės L. J. 135,76 EUR nesugrÄ Å¾into kredito, 2,29 EUR priskaičiuotų palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas.Atsakovė L. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai, tik praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 24-iems mėnesiams, nes visos sumos iÅ¡kart sumokėti negali.

Atsakovas P. J. gauna maždaug 524 EUR per mėnesį pajamas, jos pajamos apie 280 EUR per mėnesį, tačiau jie moka kreditÄ Swedbank 205 EUR per mėnesį, dar yra skolingi antstoliui ir AB DnB bankas, turi įsiskolinimų už komunalinius mokesčius, kurių moka po 150 EUR kas mėnesį.Atsakovas P. J. į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotas, neatvykimo priežastys nežinomos. Nenustačius kliūčių bylos nagrinėjimui teismas nutarė nagrinėti civilinę bylÄ iÅ¡ esmės.Atsakovai pateikė atsiliepimÄ ( b.l. 31-32 ) nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, iÅ¡skyrus dėl 671,45 EUR delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.

Byla dalyje dėl 391,31 EUR delspinigių priteisimo nutrauktina ( CPK 293 str. 4 p.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-09-26 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovai sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0750818051352-46, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 5226,18 EUR vartojimo kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-09-25. Už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 7,4 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma. Atsakovai nevykdė kredito grÄ Å¾inimo sutartyje numatyta tvarka ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl susidarė įsiskolinimas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo 2015-06-22 pažymos apie skolÄ matyti, jog iÅ¡ viso pagal kredito sutartį atsakovams susidarė 2263,86 EUR skola, kuriÄ sudaro 1399,95 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 192,46 EUR palÅ«kanos ir 671,45 EUR delspinigiai. 2007-06-05 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovė L. J. sudarė Visa Vartojimo Kortelės sÄ skaitos sutartį Nr.000012175, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1000 LT ( 289,62 EUR ) kredito limitÄ . 2013-12-19 įspėjimu Nr.01.10.03-22828 atsakovė L. J. buvo informuota, kad vėluoja grÄ Å¾inti 476,66 Lt skolÄ .

IÅ¡ 2015-06-18 pažymos matyti, kad L. J. skolinga ieÅ¡kovui 138,05 EUR, kuriÄ sudaro 135,76 EUR kreditas, 2,29 EUR palÅ«kanos.              IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio dalyje dėl 391,31 EUR atsisakymo, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Ä®statymas suteikia teisę ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str.1 d.). IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos , todėl ieÅ¡kinio atsisakymas dalyje dėl 391,31 EUR delspinigių priteisimo priimtinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.                Pagal CK 6.881 str. kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ ( CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitę su ieÅ¡kovu, atsakovai ieÅ¡kininius reikalavimus pagal 2016-01-18 ieÅ¡kovo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus reikalavimus pripažįsta pilnai, skolos, delspinigių, palÅ«kanų dydžio neginčija, ieÅ¡kininius reikalavimus pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CPK 178 str.).

IeÅ¡kinys dalyje tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovų naudai solidariai priteistinas 1872,55 EUR skola, kuriÄ sudaro 1399,95 EUR kredito, 192,46 EUR palÅ«kanų, 280,14 EUR delspinigių.IÅ¡ atsakovės tais pačiais jau nurodytais motyvais priteistina 138,05 EUR skola, kuriÄ sudaro 135,76 EUR kreditas ir 2,29 EUR palÅ«kanos.Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d., 87 str. 2 d., 93 str., proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ir atsakovės jai pateiktų reikalavimų apimtyje priteistinas žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalyje dėl 391,31 EUR delspinigių.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 92 str.).

Atsakovai atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad jų turtinė padėtis yra sunki, todėl jie negali sumokėti visos sumos iÅ¡ karto. Dėl nurodytų priežasčių atsakovai prašė teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 24-ių mėnesių laikotarpiui. Papildomus argumentus dėl skolos iÅ¡dėstymo bÅ«tinumo atsakovė nurodė teismo posėdžio metu. IeÅ¡kovas dėl atsakovų praÅ¡ymo iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo. Atsižvelgiant į atsakovų argumentus bei įvertinus aplinkybę, jog bankas pats gana ilgÄ laikÄ nesikreipė dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolos mokėjimas atsakovams iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovus kas mėnesį mokėti ieÅ¡kovui ne mažiau kaip po 156 EUR sumÄ iki visiÅ¡ko skolos padengimo (CPK 284 str.).

IeÅ¡kinys dalyje dėl 138,05 EUR skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės iÅ¡dėstytinas 2-iems mėnesiams. Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , jie nėra atleidžiami nuo pareigos mokėti priteistas metines palÅ«kanas, skaičiuojamas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovams praleidus mokėjimÄ , jie turi teisę kreiptis dėl praleistos mokėjimo dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str.-260 str., 265 str., 270 str., 284 str., 293 str. 4 p.nusprendžia:IeÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio dalyje priimti ir civilinę bylÄ dalyje dėl 391,31 EUR delspinigių priteisimo nutraukti.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) 1399,95 EUR skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 192,46 EUR palÅ«kanas, 280,14 EUR delspinigius, viso – 1872,55 EUR ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1872,55 EUR ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo sprendimo vykdymÄ Å¡ioje dalyje iÅ¡dėstant 12-ai mėnesių mokant kas mėnesį lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 156 EUR ir 42,14 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas (po 21,07 EUR iÅ¡ kiekvieno) ieÅ¡kovo AB SEB banko, į. k. 112021238, naudai, Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 135,76 EUR skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 2,29 EUR palÅ«kanas, viso – 138,05 EUR ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (138,05 EUR ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo , sprendimo vykdymÄ Â Å¡ioje dalyje iÅ¡dėstant 2 mėnesiams mokant kas mėnesį dalimis ne mažiau kaip po 69 EUR ir  8,11 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB SEB banko, į. k. 112021238, naudai, GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, 3,75 EUR žyminio mokesčio sumokėto pagal 2015-08-28 mokėjimo nurodymÄ .

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas (po 2,35 EUR iÅ¡ kiekvieno) valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Ä®pareigoti atsakovus sumokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Birutė Mėlinauskienė