0e631b0c-09db-4022-ba5b-eace8428ef37 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3570-563/2013(Proceso Nr. 2-06-3-01885-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 129.1.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. T., antstolei Redai Vizgaudienei, UAB „General Financing“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0074/10/1990 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nurodė, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininkės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „General Financing“ buvo perleista naujajam kreditoriui – Lindorff Oy filialui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2012-09-06 UAB „General Financing“ ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „General Financing“ perleido, o Lindorff Oy filialas įgijo reikalavimo teisę į skolininkės R.

T. skolÄ . Suinteresuotas asmuo – pradinis kreditorius UAB „General Financing“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinė byla Nr. 2-2624-328/2010), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės. IÅ¡ antstolės pateiktos pažymos nustatyta, kad minėto vykdomojo dokumento civilinėje byloje Nr. 2-2624-328/2010 pagrindu antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0074/10/16190, o ne pareiÅ¡kėjo nurodoma vykdomoji byla Nr. 0074/10/1990, todėl, nustačius tokias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida nurodant vykdomosios bylos numerį iÅ¡taisytina.

Pagal LR CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0074/10/16190 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General Financing“ pakeistinas jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „General Financing“ (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0074/10/16190 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“, į.k. 300515252, jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Violeta Olcvikienė