Legislator Case Law & Legislation
0e630d74-9ae1-4c0a-a29f-d446c2bb596b AI generated

0e630d74-9ae1-4c0a-a29f-d446c2bb596b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 0e630d74-9ae1-4c0a-a29f-d446c2bb596b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                 Civilinė byla Nr. 2-269-187/2016 Proceso Nr. 2-47-3-0214-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.17; 116.4.(2.5.10.5.2.17; 3.2.6.4.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 1 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovės atstovei L. P., atsakovo atstovui A.

Legislator headnote

AI generated

0e630d74-9ae1-4c0a-a29f-d446c2bb596b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Registro nuostatų 25.2 punktas numato, jog draudėjas pateikia teritorinei registro tvarkymo įstaigai duomenis apie apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ . Nedarbo socialinio draudimo įstatymo 5 str. 1 d. numato, jog teisę į nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ turi bedarbiais teritorinėje darbo biržoje įsiregistravę Å¡io įstatymo 4 str. nurodyti apdraustieji, kuriems teritorinė darbo birža nepasiÅ«lė tinkamo darbo ar aktyvios darbo rinkos politikos priemonių ir jeigu jie atitinka kitas įstatyme numatytas sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                 Civilinė byla Nr. 2-269-187/2016 Proceso Nr. 2-47-3-0214-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.17; 116.4.(2.5.10.5.2.17; 3.2.6.4.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 1 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovės atstovei L. P., atsakovo atstovui A.

B., trečiajam asmeniui E. D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „T.“, trečiajam asmeniui E. D. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje bei patikslintame ieÅ¡kinyje (1-3 ir 45-47 b. l.) ir jos atstovės teismo posėdžio metu, palaikydama ieÅ¡kinį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.280 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1226,15 Eur materialinę žalÄ .

Nurodė, kad 2013-09-24 sprendimu tenkintas trečiojo asmens praÅ¡ymas ir jam, kaip atitinkančiam Valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 3 str. nurodytas iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo sÄ lygas, paskirta iÅ¡ankstinė senatvės pensija laikotarpiu nuo 2013-09-03 iki 2014-08-26, mokant kas mėnesį 1025,87 Lt. 2014-05-27 sprendimu nuo 2014-05-01 nutrauktas iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimas, kadangi pagal patikslintus duomenis trečiasis asmuo dirbo ir turėjo draudžiamųjų pajamų iki 2014-01-06, laikotarpiu nuo 2013-09-03 iki 2014-01-06 susidarė 4233,65 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka.

Permoka susidarė ne dėl trečiojo asmens, o dėl atsakovo kaltės, nes teismo sprendimu pripažinta, kad atsakovas trečiÄ jį asmenį atleido iÅ¡ darbo neteisėtai. IeÅ¡kovas 2014-10-03 ir 2014-10-14 raÅ¡tais informavo atsakovÄ apie prievolės atlyginimÄ gera valia, tačiau pastarasis žalos neatlygino.Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Atsiliepime į ieÅ¡kinį ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jo veiksmuose nėra kaltės, priežastinio ryÅ¡io tarp pasekmių ir neteisėto atleidimo.

Trečiasis asmuo nevykdė Valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 12 str. numatytos pareigos praneÅ¡ti apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui. IeÅ¡kovo darbuotojai turėjo realiÄ galimybę žinoti apie teisminį ginÄÄ ir ginčo pasekmes, nes teismo posėdžių data ir laikas yra vieÅ¡i. Atsakovui neteisėtai atleidus trečiÄ jį asmenį iÅ¡ darbo atsiradusių pasekmių paÅ¡alinimÄ reglamentuoja darbo teisės aktai, permokėtos socialinės pensijos pasekmių paÅ¡alinimÄ â€” socialinio draudimo teisės aktai.

Trečiasis asmuo E. D. privalėjęs praneÅ¡ti ieÅ¡kovui apie tai, kad jam iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, kadangi iÅ¡mokos buvo sumokėtos pagal teismo įsakymÄ , nes jis gavo turtinę naudÄ . Trečiasis asmuo E. D. atsiliepimu į ieÅ¡kinį ir teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad teisminis bylos nagrinėjimas nėra pagrindas nutraukti/sustabdyti senatvės pensijos mokėjimÄ . Neteisėtas jo atleidimas iÅ¡ darbo panaikino iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo sÄ lygas, permoka susidarė ne dėl jo kaltės. Apie jo naudai priteistas draudžiamÄ sias pajamas ieÅ¡kovÄ informavo 2014-01-24.

Atsakovas žinojęs apie jam tai yra trečiajam asmeniui paskirtÄ iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ , nes jis apie tai buvęs nurodęs ir apeliaciniame skunde civilinėje byloje dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo 2013-10-08 (prijungtos civ.b. Nr. 2-360-941/2013 3 t.63-68 b. l.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 10 str. numatyta, kad socialinio draudimo įmokoms ir socialinio draudimo iÅ¡mokoms teisingai priskaičiuoti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre yra kaupiami duomenys apie apdraustuosius asmenis, jų draudėjus ir socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjus.

Draudėjai privalo pateikti socialinio draudimo pranešimus ir kitus dokumentus, reikalingus draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, išmokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti. Visos socialinio draudimo išmokos skaičiuojamos pagal duomenis, turimus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 2007-04-25 nutarimu Nr. 435, 25 punktas nustato, kad duomenis apie apdraustuosius vadovaujančios registro tvarkymo įstaigos nustatyta tvarka teikia draudėjai teritorinėms tvarkymo įstaigoms.

Registro nuostatų 25.2 punktas numato, jog draudėjas pateikia teritorinei registro tvarkymo įstaigai duomenis apie apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ . Nedarbo socialinio draudimo įstatymo 5 str. 1 d. numato, jog teisę į nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ turi bedarbiais teritorinėje darbo biržoje įsiregistravę Å¡io įstatymo 4 str. nurodyti apdraustieji, kuriems teritorinė darbo birža nepasiÅ«lė tinkamo darbo ar aktyvios darbo rinkos politikos priemonių ir jeigu jie atitinka kitas įstatyme numatytas sÄ lygas.

Pagal šio Įstatymo 6 str. 2 d. bedarbiams, nurodytiems Įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., atleistiems iš darbo dėl darbuotojo kaltės, nedarbo draudimo išmoka skiriama praėjus 3 kalendoriniams mėnesiams nuo įsiregistravimo teritorinėje darbo biržoje dienos. Įstatymo 2 str. numato, jog nedarbo draudimas įstatymų nustatytais atvejais kompensuoja šios rūšies draudimu apdraustiems asmenims dėl nedarbo negautas pajamas. Įstatymo 20 str. 3 d. reglamentuoja, kad neteisingai apskaičiuotos ir išmokėtos nedarbo socialinio draudimo išmokos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka.

Nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 2004-12-24 nutarimu Nr. 1656 5-9, 61 punkte numatyta, jog nustačius, kad nedarbo draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėtos pagal neteisingai įformintus ar suklastotus dokumentus, iÅ¡mokų permokos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ kaltų asmenų, iÅ¡davusių ar pateikusių Å¡iuos dokumentus. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas 2013-09-24 sprendimu Nr. PE_SP1-3158 skyrė E. D. 1025,87 Lt mėnesinę valstybinę socialinio draudimo iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ nuo 2013-09-03 iki 2014-08-26 (b.l. 7). IeÅ¡kovas 2013-11-08 sprendimu Nr. PE_SP1-3963 skyrė E. D. 1025,87 Lt mėnesinę valstybinę socialinio draudimo iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ nuo 2013-12-01 iki 2014-08-26 (b.l. 8). IeÅ¡kovo 2014-05-15 sprendimu Nr. D-23-491 paÅ¡alinti E. D. duomenys LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenų bazėje pagal UAB „T.“ 2014-05-14 pateiktÄ praÅ¡ymÄ Nr. PT-2083 (b.l. 9-10).

Ieškovo 2014-05-22 sprendimu Nr. D-23-542 patikslinti E. D. duomenys LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų bazėje pagal UAB „T.“ 2014-05-19 pateiktus prašymus (b.l. 11-12). Ieškovo 2014-05-27 sprendimu Nr. PE-SP3-1744 E. D. nutrauktas išankstinės senatvės pensijos mokėjimas nuo 2014-05-01 (b.l. 13). Ieškovo 2014-06-23 sprendimu Nr. SPKS-442 patikslintas E. D. valstybinio socialinio pensijų draudimo stažas (b.l. 14).

IeÅ¡kovo 2014-06-23 sprendimu Nr. PE_SP1-3118 E. D. skirta 1051,46 Lt mėnesinė valstybinė socialinio draudimo iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ nuo 2014-01-07 iki 2014-08-26 (b.l. 15). IeÅ¡kovo 2014-10-10 sprendimais Nr. PE_SP4-53 ir PE_SP4-54 nustatytas 1224,43 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka E. D. laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-01-06 bei 3009,22 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka E. D. laikotarpiu nuo 2013-09-03 iki 2013-11-30 (b.l. 16, 17). Antstolio V. Drungilo 2014-02-11 patvarkymu Nr. 032-510 užbaigta vykdomoji byla visiÅ¡kai įvykdžius TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-01-14 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 3-360-941/2013 bei patikslintÄ 2014-01-31 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 3-360-941/2013 dėl 39079,34 Lt piniginės sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „T.“ iÅ¡ieÅ¡kotojui E. D. (b.l. 71).

IÅ¡ prijungtos civilinės bylos Nr. 2-360-941/2013 matyti, kad trečiasis asmuo E. D. kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ 2013-02-04 dėl jo atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir su tuo susijusių iÅ¡mokų priteisimo atsakovui UAB “T.” ir Å¡ios bylos nagrinėjimas tęsėsi iki 2014-01-06, tai yra iki tol kol Å iaulių apygardos teismas priėmė galutinį sprendimÄ ir trečiojo asmens atleidimÄ iÅ¡ darbo pripažino neteisėtu.Pažymėtina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas jau buvo nagrinėtas TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme, atsakovė su reikalavimais nesutiko, nurodė, jog žala Fondo biudžetui susidarė ne dėl jos kaltės, atsakovei nebuvo pateikta visa reikalinga informacija.

Teismas sprendžia, jog atsakovė kalta dėl ieÅ¡kovui kilusios žalos, kadangi atsakovė pateikė praneÅ¡imÄ apie E. D. valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ , tuo pagrindu trečiajam asmeniui buvo paskirta nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui bei Å iaulių apygardos teismui E. D. atleidimÄ iÅ¡ darbo pripažinus nuteisėtu bei priteisus vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , atsakovės praÅ¡ymu iÅ¡ Registro buvo paÅ¡alinti duomenys apie trečiojo asmens valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ bei įraÅ¡yti nauji duomenys.

Atsakovės kaltė šioje situacijoje pasireiškė tuo, jog atsakovė neteisėtai atleido E. D. iš darbo, dėl to jam buvo suteiktas bedarbio statusas ir paskirta išmoka. Jei atsakovė būtų veikusi pagal teisės aktų nustatytus reikalavimus, būtų nereikėję įrašyti, o vėliau tikslinti duomenų Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre, todėl žala valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nebūtų kilusi.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais Å¡alių paaiÅ¡kinimais bei raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovė duomenų, patvirtinančių, jog žalÄ ieÅ¡kovui jau atlygino, nepateikė, todėl 1226,15 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondui padaryta žala priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 37 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.).TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas patyrė 17,43 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 17,43 EUR procesinių iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355) ir 37 EUR nesumokėto žyminio mokesčio valstybei, iÅ¡ viso – 54,43 EUR į valstybės biudžetÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 284, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, į. k. 191738576, buveinė Mažeikiuose, Vasario 16-osios g. 4, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DnB Bankas“, banko kodas 40100, iÅ¡ atsakovės UAB „T.“, į. k. (duomenys neskekbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 15 euro centų (1226,15 Eur) žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės UAB „T.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 43 euro centus (54,43 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų (nesumokėto žyminio mokesčio ir procesinių iÅ¡laidų) į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Stefanija Sakalauskienė