0e5ef60f-9514-490d-b15e-d53f1bcfd69e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14774-961/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14396-2014-1                                            Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. D. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-11-28, apie 08.05 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 1, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vnt. maltos kavos „Jacobs Kronung“, bendra prekių vertė – 77,94 Lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

D. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; raÅ¡ytiniu A. D. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka;

UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, kad 2014-11-28, 08.05 val. už kasų sulaikytas A. D., kuris nesumokėjo už prekes, kurių vertė – 77,94 Lt; tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kad parduotuvėje „Norfa“, Vilniuje, Savanorių pr. 1, sulaikytas A. D.; policijos įvykio registro išrašu; poėmio aktu, iš kurio matyti, kad A. D. nesumokėjo už 6 pakelius maltos kavos „Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė – 77,94 Lt.A. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į A. D. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, taip pat ir už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirtų baudų nemoka, teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , taip pat atsižvelgta į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, terminÄ nustatant ilgesnį nei nuobaudos vidurkis (ATPK 29 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:A.

D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė