0e5ca7e2-7a8a-4f07-9b15-85c01126ef6d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-3888-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02158-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:129.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 7 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal antstolio Gintaro Kairio pareiškima suinteresuotiems asmenims Klaipedos teritorines ligoniu kasos direktoriui Alfridui Bumbliui, VŠI Klaipedos universitetine ligonine del baudos skyrimo, n u s t a t e: pareiškejas antstolis Gintaras Kairys kreipesi i teisma prašydamas Klaipedos teritorines ligoniu kasos direktoriui Alfridui Bumbliui už 2011-01-19 patvarkymo, ipareigojancio suinteresuota asmeni iš naujo išnagrineti Klaipedos universitetines ligonines prašyma LR CPK 585 str. nustatyta tvarka, nevykdyma nubausti bauda.

Teigia, kad Klaipedos teritorines ligoniu kasos direktoriaus pavaduotoja S. G. 2011-01-26 gavo ipareigojima, taciau mineta organizacija jo neivykde.2011-02-25 Klaipedos miesto apylinkes teisme buvo gautas Klaipedos teritorines ligoniu kasos direktoriaus Alfrido Bumblio atsiliepimas. Atsiliepimas atitinka procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, todel yra priimtinas. Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodo, kad nesutinka su antstolio veiksmais, nes 2011-01-26 gavo ipareigojima, o ipareigojimo ivykdymui nustatomas 30 darbo dienu terminas t.y. ipareigojimo ivykdymo paskutine diena 2011-03-09.

Taip pat teigiama, kad 2011-01-28 raštu Nr. A1-370 antstolis buvo informuotas apie 2010-11-25 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracineje byloje Nr. A(502)-1562/2010 sprendimo vykdyma.Pareiškimas atmestinas.Vykdant vykdomuosius dokumentus, privalu griežtai laikytis istatymo nustatytos priverstines teismo sprendimu vykdymo tvarkos, kad nebutu pažeidžiamos išieškotojo, skolininko ir treciuju asmenu teises ir teiseti interesai. Vienas iš pagrindiniu vykdymo proceso principu yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visu teisetu priemoniu tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitu vykdymo proceso dalyviu teisiu ir teisetu interesu (Antstoliu istatymo 3 str. 1 d.), t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei treciuju asmenu teisiu bei teisetu interesu.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 585 str. 1 d. nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turima informacija apie skolininko turtine padeti, susipažinti su sprendimams vykdyti butinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmu, galinciu trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus istatymu nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi buti ivykdyti per antstolio nustatyta termina.

Mineto straipsnio 3 d. nurodyta, jog atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis neturi viršyti jam suteiktu igaliojimu. Mineta patvarkyma Klaipedos teritorine ligoniu kasa gavo 2011-01-26, o patvarkymo ivykdymo terminas baigiasi 2011-03-10, todel antstolis G. Kairys 2011-02-21 nepagristai kreipesi i teisma prašydamas skirti bauda Klaipedos teritorines ligoniu kasos direktoriui Alfridui Bumbliui. Atsižvelgiant i minetas aplinkybes, pareiškejo antstolio Gintaro Kairio pareiškimas atmestinas kaip nepagristas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškejo antstolio Gintaro Kairio pareiškima atmesti.Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr.0154/11/00061 gražinti pareiškejui antstoliui Gintarui Kairiui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                                  Marius Dobrovolskis