0e5b743e-d4c2-45ad-ab46-e00eb8dc9d9f · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-129-814/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00001-2020-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 16.9.8; 21.9.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1947 m. lapkričio 12 d., gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. Z. 2019 m. gruodžio 26 d. 16 val. 53 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,00 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kadangi jam buvo atimta teisė vairuoti. Tokiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad po Å¡venčių 2019 m. gruodžio 26 d., ryte, iÅ¡gėrė 150 gr. degtinės. Jautėsi gerai. Važiavo (duomenys neskelbtini). Pavažiavus apie 100 m. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Alkotesteriu buvo nustatytas 1,00 prom. girtumas. Blogai vertina savo elgesį. Yra pensininkas, gaunama pensija 350 eurų, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Z. administracinio nusižengimo tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad gėrė alkoholį vakare, o ryte dar iÅ¡gėrė 100 gramų degtinės. Gailisi (b. l. 1). Be R. Z. paaiÅ¡kinimo, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 424 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_P-97824-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo patikrinimo rezultato duomenys (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 9-12) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Taigi, paties R. Z. paaiškinimai ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota. Byloje neginčijamai nustatyta, kad R. Z. 2019 m. gruodžio 26 d. 16 val. 53 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,00 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės jo vairuoti, kadangi jam buvo atimta teisė vairuoti.

Tokiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, todėl yra baustinas. Dėl nuobaudos individualizavimo R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir, kad administracinį nusižengimÄ padarė 65 metų sulaukęs asmuo (ANK 35straipsnio 1 dalies 9 punktas), Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už Å¡iurkščius, visas paskirtas pinigines baudas sumokėjęs, baustumas iÅ¡nykęs, praeityje neteistas, ir į pažeidėjo finansinę padėtį, kuri nėra gera, jis pensininkas, gaunamas pensijos dydis pažeidėjo teigimu – 350 eurų, todėl esant jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, R.

Z. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis, lygus sankcijoje numatytam minimumui (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis). ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad R. Z. nusižengimo padarymo metu vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį. Vertinant nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad R. Z. padarė Å¡iurkÅ¡tų tyčinį Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , pavojingÄ savo bei kitų asmenų gyvybei ir sveikatai, be to jis praeityje yra du kartus baustas už vairavimÄ neblaiviam, nors baustumai yra iÅ¡nykę, paskirtos baudos sumokėtos, tačiau Å¡ios aplinkybės rodo, kad R.

Z. iÅ¡vadų nepadarė, todėl vadovaujantis teisingumo, proporcingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonės konfiskavimas Å¡iuo atveju bus proporcinga prevencinė ir auklėjamoji priemonė, todėl R. Z. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas valstybės nuosavybėn. Pažymėtina, jog kiekvienas visuomenės narys turi laikytis įstatymų reikalavimų, o to nepadaręs, turi atsakyti įstatymų nustatyta tvarka, kÄ neabejotinai patvirtina ir ANK 22 straipsnyje įtvirtina administracinės nuobaudos paskirtis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis ANK 675 straipsniu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkiems) mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19109221648.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė