0e5abf01-e26c-47f2-aa66-7870ab60868e · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja UAB âPro I. G.â kreipÄsi į Å iaulių apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad ½ skolininkÄs L. G. sutuoktinio M. G. piniginių lÄšų. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Byloje nustatyta, kad antstolÄs E. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/20/00275 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âPor I. G.â. CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkei pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkÄ tokio sutikimo nepateikÄ. AntstolÄ pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje su M. G., nustatymo.
Legislator headnote
AI generated0e5abf01-e26c-47f2-aa66-7870ab60868e · Å iaulių apylinkÄs teismas: NagrinÄjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinÄje nuosavybÄje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat į jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-11226-650/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05143-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsÄjo 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄja Alma JurgelienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âPro I. G.â pareiÅ¡kimÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuoti asmenys procese â antstolÄ E. R., skolininkÄ L. G., suinteresuotas asmuo M. G.. Teismas n u s t a t Ä:
1. PareiÅ¡kÄja UAB âPro I. G.â kreipÄsi į Å iaulių apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad ½ skolininkÄs L. G. sutuoktinio M. G. piniginių lÄšų. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.
2. Byloje nustatyta, kad antstolÄs E. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/20/00275 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âPor I. G.â. CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkei pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkÄ tokio sutikimo nepateikÄ. AntstolÄ pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje su M. G., nustatymo.
3. NagrinÄjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinÄje nuosavybÄje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat į jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje.
CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minÄto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturÄiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
4. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrÄžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertÄ) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimÄ bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise, vadovaujasi CK treÄiosios knygos normomis (CK 3.117 str. 1 d., CK 3.123 str. 1 d., CK 4.92 str. 1 d.).
Pagal CK 3.87 str. 1 d. turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, o CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybÄs teisÄs lygybÄs prezumpcijÄ , pagal kuriÄ preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ (CK 3.88 str. 2 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe. BendrÄ ja jungtine nuosavybe laikomos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesÄio ar intelektinÄs veiklos gautos pajamos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
5. Byloje nÄra duomenų, kad L. G. ir M. G. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardyti bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs pasibaigimo pagrindai, todÄl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ (CK 3.87 str.), tarp jo ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). PareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti turto dalį M. G. gaunamose piniginÄse lÄÅ¡ose apskritai. IÅ¡ 2020-09-22 pasiÅ«lymo dÄl turto dalies nustatymo matyti, kad skolininkÄs sutuoktinis dirba UAB A(-) ir areÅ¡tuotos skolininko gaunamos piniginÄs lÄÅ¡os.
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje nustatymo tenkintinas iÅ¡ dalies, t.y. apibrÄžiant turtÄ , kuriame nustatytina skolininko turto dalis, jÄ nustatant skolininkÄs sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje, kitose su darbo santykiais susijusiose pajamose, bei kitokiose gaunamose pajamose ir iÅ¡mokose. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininkÄs prievolÄs kreditorei pobÅ«dis nereiÅ¡kia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å¡iÄ prievolÄ negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko sutuoktinÄs gaunamas iÅ¡mokas, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrÄ abiejų sutuoktinių turtÄ , o į skolininkui priklausanÄiÄ turto dalį bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kÄjos UAB âPro I. G.â praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkÄs L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybÄje, yra ½ (pusÄ) sutuoktinio M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesÄio, kitų su darbo santykiais susijusių pajamų, bei kitokių gaunamų pajamų ir iÅ¡mokų. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus.
TeisÄja Alma JurgelienÄ