Legislator Case Law & Legislation
0e5abf01-e26c-47f2-aa66-7870ab60868e AI generated

0e5abf01-e26c-47f2-aa66-7870ab60868e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0e5abf01-e26c-47f2-aa66-7870ab60868e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja UAB „Pro I. G.“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad ½ skolininkės L. G. sutuoktinio M. G. piniginių lėšų. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Byloje nustatyta, kad antstolės E. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/20/00275 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Por I. G.“. CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkei pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkė tokio sutikimo nepateikė. Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. G., nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

0e5abf01-e26c-47f2-aa66-7870ab60868e · Å iaulių apylinkės teismas: Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Keywords

AI generated
cross-border payments unreasonableness of return to Afghanistan illicit financial flows provisional payment forfeiture under international sanctions third-party payment
AI generated
61118b3a-9bb2-4da1-a5f8-83b04fb5790a
Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „PRO INVEST GROUP“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys procese – antstolė E. R., skolininkas A. O., skolininko sutuoktinė M. O.
4ef5c6b6-8ec6-48ad-95c8-29c09e5c1263
(A. D.), A. D., antstolė A. R. Ž.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui A. D. priklauso ½ sutuoktinės A. D. gaunamo darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė A. R. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2009 m. balandžio 9 d.
b8a3b87e-56c3-42ff-a61b-239308ae0d9b
priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinė A.
5bd72720-7559-4251-9341-e6a78fafb803
          ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „TelÅ¡ių kuras“, paskirti bankroto administratorių, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.
4819e6e0-61bc-43f2-ad0b-27256616179c
B., V. B., antstolė S. S. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko D. B. ir jo sutuoktinės V. B. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti D. B. nuosavybės teisę į ½ dalį V. B. priklausančio ir antstolės areÅ¡tuoto turto, t. y. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) užvestÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI) 2019-08-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-11226-650/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05143-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Pro I. G.“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys procese – antstolė E. R., skolininkė L. G., suinteresuotas asmuo M. G.. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja UAB „Pro I. G.“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad ½ skolininkės L. G. sutuoktinio M. G. piniginių lėšų. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.

2. Byloje nustatyta, kad antstolės E. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/20/00275 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Por I. G.“. CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkei pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkė tokio sutikimo nepateikė. Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. G., nustatymo.

3. Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis (CK 3.117 str. 1 d., CK 3.123 str. 1 d., CK 4.92 str. 1 d.).

Pagal CK 3.87 str. 1 d. turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pagal kuriÄ preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe. BendrÄ ja jungtine nuosavybe laikomos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

5. Byloje nėra duomenų, kad L. G. ir M. G. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), tarp jo ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti turto dalį M. G. gaunamose piniginėse lėšose apskritai. Iš 2020-09-22 pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo matyti, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB A(-) ir areštuotos skolininko gaunamos piniginės lėšos.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas iÅ¡ dalies, t.y. apibrėžiant turtÄ , kuriame nustatytina skolininko turto dalis, jÄ nustatant skolininkės sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje, kitose su darbo santykiais susijusiose pajamose, bei kitokiose gaunamose pajamose ir iÅ¡mokose. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininkės prievolės kreditorei pobÅ«dis nereiÅ¡kia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å¡iÄ prievolę negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko sutuoktinės gaunamas iÅ¡mokas, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrÄ abiejų sutuoktinių turtÄ , o į skolininkui priklausančiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos UAB „Pro I. G.“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, yra ½ (pusė) sutuoktinio M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, kitų su darbo santykiais susijusių pajamų, bei kitokių gaunamų pajamų ir iÅ¡mokų. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Alma Jurgelienė