0e5a6ec9-d31b-4cd3-91ef-78bfd11b8bb8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-53-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16197-2011-9)  Procesinio sprendimo kategorija 72.; 109; 118.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Proteino produktai“ ieÅ¡kinį atsakovams UADBB „Efektyvus sprendimas“ ir UADB „Industrijos garantas“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo solidariai, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 12170,70 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-04-10 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Šalims žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 294 str. 2 d.Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisėtų interesų, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).Å alims sudarant taikos sutartį ir bylÄ nutraukiant grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 273,84 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.). 2012-03-09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos, nesant pagrindo tolimesniam jų taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str. ).Atsižvelgiant į tai, kad valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nesiekia teisingumo ir finansų ministrų nustatytos 10,00 Lt sumos (sudaro 3,00 Lt), Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.2012-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi UADB „Efektyvus sprendimas“ nustatytas terminas atsiliepimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Atsižvelgiant į Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ , vadovaujantis proceso koncentracijos principu, UADB „Efektyvus sprendimas“ atsiliepimas į ieÅ¡kinį laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui nelaukiant termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 295 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Proteino produktai“ ir atsakovų UADBB „Efektyvus sprendimas“ ir UADB „Industrijos garantas“ sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ Å¡alys susitaria:1.             Atsakovas UADB „Industrijos garantas“ pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ 11170,00 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dalyje (ieÅ¡kinio reikalavimo dalis), 91,28 Lt dalyje (ieÅ¡kovo turėtų teismo iÅ¡laidų - žymimo mokesčio dalis) ir 1000,00 Lt dalyje (ieÅ¡kovo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dalis), kas sudaro 12261,28 Lt (dvylika tÅ«kstančių du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 28 ct).2.

IeÅ¡kovas sutinka su atsakovo UADB „Industrijos garantas“ daliniu reikalavimo pripažinimu, taip pat atsisako savo reikalavimų dėl žalos atlyginimo atsakovui UADBB „Efektyvus sprendimas“.3. IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo 1000,00 Lt dalyje (ieÅ¡kinio reikalavimo dalis), 273,84 Lt dalyje (ieÅ¡kovo turėtų teismo iÅ¡laidų - žyminio mokesčio dalis), ir 1000,00 Lt dalyje (ieÅ¡kovo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dalis).4. Atsakovas UADB „Industrijos garantas“ įsipareigoja nurodytÄ sumÄ , t.y. 12261,28 Lt (dvylika tÅ«kstančių du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 28 ct) ieÅ¡kovui sumokėti per 10 kalendorinių dienų nuo įsiteisėjusios Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį gavimo dienos.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-53-826/2012.IeÅ¡kovui UAB „Proteino produktai“ grÄ Å¾inti 273,84 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 84 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-30 banke Swedbank, AB, mokėjimo nurodymo Nr.

1. Panaikinti 2012-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.UADB „Efektyvus sprendimas“ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir gražinti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis     Â