0e5a4f99-8b1a-49bd-a9cd-c38c8fd897a5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2153-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01582-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniuje, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. S., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, 2019 m. liepos 28 d., apie 04 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), Kaune, pakartotinai bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,41 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta, vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir N. S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), N. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimų prisipažįsta (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-07-28, 04.09 val. N. S. buvo nustatytas 1,41 promilės neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-10-09 (b. l. 7), tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas – N. S., buvo akivaizdžiai neblaivus, patikrinus jį alkotesteriu, jam buvo nustatytas lengvas girtumas, be to jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus per centrinę duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, kad N. S. metų bėgyje baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, ir teisė vairuoti jam yra atimta (b. l. 8), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 11), VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, jog automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso N. S. (b. l. 12), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad N. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2019-04-12 nutarimu baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalyje (b. l. 13-26), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad N. S. teistas (b. l. 27), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad baudos nesumokėtos (b. l. 28), kiti bylos duomenys.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. S., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, 2019 m. liepos 28 d., apie 04 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), Kaune, pakartotinai bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,41 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta, vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

N. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis N. S. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta pareigÅ«no nutarimu iki 2019-07-03, N. S. iki Å¡iol jos nėra susigrÄ Å¾inęs, todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos susigrÄ Å¾inti (ANK 28 str. 3 d.). N. S. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama trejų metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso N. S.. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pateikta informacija apie kelių transporto priemones, patvirtina, jog automobilis nuo 2019-08-04 automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas.

ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad N. S. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui. Be to, vairavo automobilį, kuris iÅ¡registruotas iÅ¡ VÄ® „Regitros“ duomenų bazės, todėl toks automobilis iÅ¡ esmės negali dalyvauti eisme, todėl transporto priemonė konfiskuojama.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. S. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose su transporto priemonės konfiskavimu bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir:

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103986584.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė