0e592b5a-b44d-4acd-911f-6cfda313ca3a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3477-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02947-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jo atstovui advokatui Ryčiui Å imkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., nustatė: A. R. 2013-11-15 apie 7.35 val. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojo namo Å«kiniame pastate, plastikinėje talpoje (kilnojamojoje talpykloje), kaip fizinis asmuo savo reikmėms laikė 560,6 litro 2181,82 Lt vertės dyzelino (degalus), nesaugodamas ir neturėdamas naftos produktų įsigijimo dokumentų, tuo pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų misterijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-117 ,,Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5 p., 18 p. numatytus reikalavimus, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.A.

R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad kurÄ iÅ¡ Rusijos piliečio pirko savo reikmėms. Kitiems kuro nepardavinėjo, nesidomėjo, kad reikia užregistruoti kuro talpyklÄ . Kuro perpumpavimo siurblys buvo nenaudojamas. Yra bedarbis, įregistruotas Darbo biržoje, mamos sveikatos bÅ«klė sunki, ja rÅ«pinasi.      Atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas R.Å imkus paaiÅ¡kino, kad jo atstovaujamasis pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės pažeidimÄ padarė dėl sunkios turtinės padėties, nes reikia rÅ«pintis sergančia mama.

PraÅ¡o A. R. atžvilgiu taikyti ATPK 30 1 str., nes asmuo , be kitų lengvinančių aplinkybių, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti ir kito asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ . PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4, 8), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 7), A.

R. paaiÅ¡kinimai (b. l. 9, 30), muitinės laboratorijos tyrimo protokolai (b. l. 13, 14), daiktų apraÅ¡as (b. l. 20), iÅ¡vada dėl naftos kiekio (b. l. 24), muitinės informacija (b. l. 27-28), kita byloje surinkta medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A. R. pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N17-103/2007, 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N1-1396/2007 ir kt.).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje tokios aplinkybės nenustatytos. Pabrėžtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Ä®vertinant asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, tenkintinas A.

R. praÅ¡ymas baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti (ATPK 313 str.3d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 313 str. 3d. teismas,nutaria: A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 560,3 litro dyzelino, saugomo UAB „Aleksoto prekyba“konfiskavimu. IÅ¡dėstyti A. R. paskirtos 5000,00 Lt baudos sumokėjimÄ 12 (dvylika mėnesių) mėnesių lygiomis dalimis.2 talpas po 1000 litrų, kuro perpumpavimo siurblį, elektrinį siurblį, saugomus UAB ,,Aleksoto prekyba“, grÄ Å¾inti A.

R.. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Audronė Levinskienė