0e590a0e-ebe9-4b7c-a00d-238027fbcd2a · Vilniaus apygardos teismas

    Civilinė byla Nr. B2-1396-392/2018    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02196-2013-9    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baolita“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Paltaja“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Baolita“bankroto administratorė UAB „Paltaja“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartimi UAB „Baolita“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Paltaja“. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Baolita“ administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Baolita“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2014 m. birželio 10 d. nutartimi patikslintas.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi BUAB „Baolita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė turto neturi. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. kovo 15 d. raÅ¡te „Dėl pažymos iÅ¡davimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Baolita“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.

Bankroto administratorė taip pat pateikė balansÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baolita“ (j. a. k. 300677603) veiklÄ pasibaigusia.Pavesti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Paltaja“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Virginijus Kairevičius