0e589afe-a3fd-476e-92d1-98a8a714e8bf · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-19-906/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00007-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. sausio 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:G.

M. 2013 m. gruodžio 16., apie 20.00 val., Skuode, Basanavičiau g. 5, vieÅ¡oje vietoje, konfliktavo su M. V., stumdėsi, garsiai rėkavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.G.

M. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėrę, nepamena kodėl konfliktavo su M. V.. G. M. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais G. M. 2013-12-16, 20.24 val. nustatytas 2,26 prom. girtumas, K. N., M. V., G. Š., K. N. tarnybiniais pranešimais, M. V. ir V. L. paaiškinimais. G. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.G.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskyrus vidutinio dydžio baudÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:G. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėjas                                                                                                                        Svajūnas Bliudsukis